高通專利協(xié)議暗藏“黑盒”

　　針對(duì) 高通 起訴魅族涉及專利侵權(quán)一案，魅族日前公開(kāi)回應(yīng)，表示將積極應(yīng)訴。同時(shí)魅族科技副總裁李楠表示，遲遲未能與高通達(dá)成專利授權(quán)，原因在于高通的單方面協(xié)議要約欠缺公平性。并將高通收取專利費(fèi)的原則比喻為黑盒，這黑盒除了高通外界都不清楚。這也使得高通專利協(xié)議的“黑盒”浮出水面。

　　因?qū)＠�授�?quán)談判進(jìn)展緩慢，上周，高通宣布向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的訴訟，稱魅族侵犯其3G和4G通信專利，并索賠5.2億元。

　　高通方面表示，雖然更希望無(wú)需付諸訴訟就能與魅族解決爭(zhēng)議，但魅族始終缺乏通過(guò)誠(chéng)信談判與高通在整改方案條款的基礎(chǔ)上達(dá)成專利許可協(xié)議的意愿。

　　對(duì)此，日前李楠公開(kāi)回應(yīng)，“魅族對(duì)專利保護(hù)的態(tài)度從未改變過(guò)，我們一直相信專利應(yīng)該保護(hù)，并且應(yīng)該付費(fèi)。此外，魅族作為中國(guó)企業(yè)，在中國(guó)一直嚴(yán)格遵守中國(guó)法律，魅族沒(méi)有做任何違反標(biāo)準(zhǔn)專利相關(guān)法律的事情”。

　　仔細(xì)查看高通起訴內(nèi)容可發(fā)現(xiàn)，其并非直接起訴魅族專利侵權(quán)。而是請(qǐng)求法院確認(rèn)高通公司向魅族公司發(fā)送的《中國(guó)專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通公司的相關(guān)FRAND承諾，判令將該等許可條件作為高通公司與魅族公司就無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利達(dá)成專利許可協(xié)議的主要條款。

　　也就是說(shuō)，高通想要法院判定其單方面的合同要約合法。這樣做的原因在于，按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商涉及使用高通無(wú)線專利時(shí)，允許企業(yè)先使用后談判。

　　李楠還透露，魅族自2009年開(kāi)始便與高通有溝通，2015年國(guó)家發(fā)改委處罰高通后，雙方更是不斷進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的談判，但商談緩慢問(wèn)題就出在“合理”上�！案咄ㄒ�求的繳納方法只有單方面的合同要約，好比一個(gè)黑盒，要求你一定要接受，且條款是不公開(kāi)不透明的，也就無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正，所以我們難以簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件。”李楠說(shuō)。

　　值得注意的是，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)已經(jīng)有超百家手機(jī)廠商與高通達(dá)成了協(xié)議，但也有很多企業(yè)沒(méi)有達(dá)成，除了魅族，還有OPPO、vivo等知名企業(yè)，為何高通惟獨(dú)起訴魅族，且魅族并不服軟？

　　對(duì)此，李楠表示，其他企業(yè)與之達(dá)成什么協(xié)議不清楚，但是魅族之所以有底氣要求與高通進(jìn)行平等談判，一方面是國(guó)家發(fā)改委在去年處罰高通后，表示支持高通收取合理費(fèi)用。在李楠看來(lái)，這個(gè)“合理”正是國(guó)家部門留給中國(guó)手機(jī)品牌博弈的空間談判。而另一方面，魅族是國(guó)內(nèi)主流手機(jī)廠商中惟一一家不依靠高通芯片而做大做強(qiáng)的企業(yè)。面對(duì)此次訴訟，李楠表示會(huì)積極應(yīng)訴，也希望借此來(lái)打開(kāi)高通“黑盒”。

　　其實(shí)，高通在專利授權(quán)方面一直存在諸多問(wèn)題。早在2015年初，國(guó)家發(fā)改委針對(duì)高通在專利協(xié)議方面的不規(guī)范，開(kāi)出9.75億美元的天價(jià)罰單。并要求高通進(jìn)行多項(xiàng)整改。

　　不只是中國(guó)，在韓國(guó)和歐洲等國(guó)家，高通也正面臨專利壟斷的調(diào)查。去年底，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)便指控高通的技術(shù)授權(quán)方式違反韓國(guó)反壟斷法，而具體處罰判定到目前還未公布。此外，歐洲委員會(huì)去年7月也宣布將對(duì)高通發(fā)起兩項(xiàng)反壟斷調(diào)查。北京商報(bào)記者 陳維