通信網(wǎng)banner.jpg)
先是徐玉玉，接著是宋振寧，短短幾日，電信詐騙成了兩名花季少年的“奪命殺手”，令人痛恨的同時(shí)，更多的是震驚。
但這并不是全部，搜索“電信詐騙”四個(gè)字，兩千多萬條搜索結(jié)果，還有上海廣州多地學(xué)生的類似遭遇，都說明其嚴(yán)重性。
此類案件令人切齒，有兩個(gè)關(guān)聯(lián)不得不提：
第一、精準(zhǔn)詐騙與得手率之間的關(guān)聯(lián)。電信詐騙并不少見，一般人已經(jīng)形成基本防范，之所以還能屢屢得手，主要在于其掌握受害人的精準(zhǔn)信息！
如果不是騙子能準(zhǔn)確說出你的姓名電話，甚至身份證號(hào)等準(zhǔn)確信息，誰又會(huì)真的對(duì)一個(gè)陌生人深信不疑？在個(gè)人信息泄露的情況下，別說是落伍時(shí)代的老人和涉世未深的學(xué)生，就連一些互聯(lián)網(wǎng)達(dá)人都難免有人落入圈套，可見此類詐騙的高明和恐怖之處。
第二、騙子猖狂與破案率之間的關(guān)聯(lián)。電信詐騙引發(fā)關(guān)注之后，有新聞披露：電信詐騙的破案率不超過3%。多么令人心寒、令人尷尬的數(shù)字！
常態(tài)化打擊犯罪分子
被一些人習(xí)以為常的電信詐騙，竟接連害死兩條人命，實(shí)在是出乎公眾意料，可能也出乎騙子意料。也許在騙子們眼里，他們只是騙點(diǎn)錢財(cái)，并沒想著“害命”，但所謂“謀財(cái)害命”，兩種行為即使不是同時(shí)發(fā)生，也往往會(huì)直接為因果。CCTV12的欄目沒少給我們普法，只是很少有案例，像徐、宋這“臨沂雙案”來得如此觸目驚心。
徐玉玉一案，據(jù)報(bào)道騙子賬號(hào)已查明，接下來很可能詐騙團(tuán)伙、出賣他人信息的機(jī)構(gòu)會(huì)陸續(xù)浮出水面，此刻很有點(diǎn)福爾摩斯附體的感覺。到此我們有些疑惑：為什么只有出了人命，才有如此的辦案神速，而對(duì)普通的受害者就顯得很無力？請(qǐng)問：平時(shí)，福爾摩斯都哪里去了？
常態(tài)化打擊販賣個(gè)人信息
剛生完孩子就有人問是否需要月嫂，剛買完房子就有人問是否需要裝修……“10元一萬條個(gè)人信息”的說法，讓人深深感受到背后的涼意，和信息泄露者的無恥！
所以杜絕電信詐騙，除了嚴(yán)厲打擊騙子之外，更重要的是提高對(duì)個(gè)人信息泄漏問題的重視，嚴(yán)厲打擊信息泄露者�！肚謾�(quán)責(zé)任法》目前對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)僅停留在原則層面，缺乏操作細(xì)則，而對(duì)于泄露責(zé)任人缺乏明確的制裁規(guī)定。所以完善相關(guān)立法必須提上日程。
不得不說，對(duì)于防范電信詐騙，各大銀行的提示短信，無形中幫了不少人，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。確如南周所評(píng)：不能說過去無所作為，我們?cè)φ奶摂M運(yùn)營(yíng)商。然而18歲少女的死亡警醒我們：或許我們一直以來做的只是小修小補(bǔ)的工作，面對(duì)電信詐騙還相當(dāng)無力。
那么，如何改變無力感？其一、對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商的整治不能半途而廢，要徹底清除“出租”業(yè)務(wù)的行為，杜絕黑卡的滋生，全力落實(shí)實(shí)名制；其二、要加強(qiáng)技術(shù)研究，打擊跨地區(qū)作案甚至跨國(guó)作案；其三、把刑法修正案真正落到實(shí)處，要常態(tài)化打擊詐騙分子，不能出了命案，才想起嚴(yán)厲打擊。
總之，悲劇背后，監(jiān)管部門的責(zé)任、營(yíng)利單位的良心、“好處”背后的陷阱，我們都需要深思。兩條生命的逝去令人遺憾，但希望這能引起全社會(huì)社會(huì)的重視，希望不管對(duì)于何種案件，都別等出了人命才來重視。
