相關專題：
作為新興的寬帶無線接入系統(tǒng)，WiMAX具有比以往無線接入系統(tǒng)更為強大的能力，比如對QoS的支持、基于IP的架構、不受路況、地形、物業(yè)的影響以及容易進入樓宇或小區(qū)等。
測試中存在的問題
從總的測試情況看，被測廠商設備從性能、功能、業(yè)務承載能力和管理功能等方面基本滿足測試規(guī)范的要求。下面是測試中存在的一些問題：
●用戶站點選�。河捎诜且暰鄷rCPE與基站通信需要滿足一定條件，對于具體用戶環(huán)境需要進行現(xiàn)場勘查和試驗；
●CPE的安裝：室外型CPE一般安裝在樓頂，從本次測試看到樓頂安裝都需要和物業(yè)協(xié)調，安裝難度較大，室內型CPE在室內的放置位置、角度對于信號傳輸有明顯影響，可能也需要專門對每個用戶進行培訓甚至技術支持，針對上述問題需要制定專門的工程指導手冊；
●總體上設備網管與傳統(tǒng)電信網管系統(tǒng)相比，在功能上還需要完善；另外還需要運營商制定專門的接口規(guī)范，才能實現(xiàn)設備與現(xiàn)有網管、營賬系統(tǒng)的互通；
●安全加密：目前只有部分廠家支持無線鏈路層的安全加密，針對不同用戶需求，安全加密功能還需要完善；
●部分設備在性能測試中發(fā)現(xiàn)的擁塞后不能恢復的問題需要完善和解決；
●終端不能自動選擇強信號的基站，用戶只能通過手工方式，分別設置不同基站的頻點，并通過手工比較來決定采用哪個頻點。
測試結果分析
●設備工作在不同編碼方式決定了設備所能支持的帶寬；
●不同編碼方式的帶寬相差較大：對于相同設備，64QAM＞16QAM＞QPSK＞BPSK，設備工作在高階編碼（64QAM、16QAM）方式的帶寬遠大于低價編碼方式（QPSK、BPSK）所支持的帶寬；
●被測設備都支持自動選擇編碼方式，當無線鏈路的信號強度（RSSI）和載波干擾比CINR（有的設備為信噪比SNR）變化時會自動改變編碼方式；
●部分設備在同一編碼方式下，上行和下行帶寬相差比較明顯，小包和大包時的帶寬相差比較明顯。
承載業(yè)務
●被測設備都可以承載VoIP和視訊、會議、流媒體等實時業(yè)務，業(yè)務質量可以滿足要求；
●被測設備可以承載FTP等非實時業(yè)務，F(xiàn)TP帶寬取決于CPE設備放置/安裝的位置和環(huán)境所能達到的RSSI和CINR（設備的編碼方式）；
●提供WiFi熱點接入時，可以提供較好的接入帶寬，接入帶寬取決于CPE設備放置、安裝的位置和環(huán)境；
●被測設備在以太網端口都支持基于IEEE802.1Q的VLAN幀的傳送，有些設備支持VLANTrunk功能，部分設備支持基于CPE以太網端口的VLAN配置。
認證和安全加密
●目前所有被測設備都支持對于CPE接入基站的認證，認證方式主要是在基站上配置允許接入的CPE的MAC地址，通過CPE接入時的MAC地址對CPE進行認證；也有設備是在CPE上需要配置接入基站的ID，在認證時基站檢查CPE攜帶的基站ID進行認證；
●目前只有部分設備支持MAC層的安全加密功能；
●在具備條件的地方進行了基于被測無線設備接入網絡的PPPoE測試，接入的用戶可以通過被測3.5GHz點到多點寬帶無線接入設備接入到網絡進行PPPoE認證。
QoS功能
QoS功能是IEEE802.16d標準的重要組成部分，從測試結果看，本次測試的設備都支持QoS功能�？傮w情況如下：
●所有設備都支持rtPS、nrtPS和BE三種業(yè)務類型，并且能夠提供相應的QoS，但從丟包率和時延看，在有些設備上rtPS和nrtPS兩種業(yè)務類型的流的性能沒有明顯區(qū)別；
●部分廠家設備支持UGS業(yè)務類型，但從測試結果看UGS流的性能（帶寬、時延和抖動）不能完全得到保證；
●不同廠家對于業(yè)務流的區(qū)分方法不同，大部分廠家支持通過VLAN來區(qū)分不同業(yè)務類型，也有廠家通過IPToS/DSCP字段來區(qū)分不同業(yè)務，或者通過MAC地址區(qū)分。
帶寬控制功能
帶寬是IEEE802.16d標準中不同業(yè)務類型的QoSprofile中的一個重要參數(shù)，帶寬管理也是QoS控制的一個重要手段。測試結果表明：
●所有設備都支持帶寬控制功能，能夠按照業(yè)務流參數(shù)中所設置的帶寬參數(shù)對業(yè)務流使用的帶寬進行控制；
●對于大包的帶寬控制比對小包的帶寬控制更準確，小包（測試時采用64字節(jié)）的實際帶寬都比所設置的帶寬要大（有些設備超過的比例較大）。
網管功能
測試中，有些廠家提供了網管系統(tǒng)參加測試，有些廠家沒有提供專門的網管系統(tǒng)，而是通過本地管理終端實現(xiàn)部分網管功能要求。
總體上設備都支持本地和遠程管理，支持空口參數(shù)和業(yè)務流參數(shù)配置，其它功能包括圖形化拓撲、性能統(tǒng)計和故障管理等，這些與傳統(tǒng)電信網管系統(tǒng)相比還需要進一步完善。
外場測試
我們對被測設備的視距和非視距覆蓋能力進行了驗證，取得了一些數(shù)據(jù)，歸納如下：
●視距傳輸效果比較好，從幾個城市看，對于視距測試點，基本可以保證與基站之間保持穩(wěn)定的、較高的傳輸帶寬；
●非視距傳輸效果受地形條件影響較大，在不同點測試，有的地方信號較好，可以達到較高數(shù)據(jù)傳輸帶寬，有的地方信號較差，帶寬較小且不穩(wěn)定，有些地方基本沒有信號；從測試結果分析3.5GHz點到多點寬帶無線接入支持多徑傳輸，如果存在較好信號反射路徑，可以進行非視距通信，否則信號較差或者沒有信號；
●室外型CPE的通信距離比室內型要遠，在實際測試時室外型CPE在最遠10km達到比較高的傳輸帶寬（上行、下行分別達到11Mbit/s多），室內型CPE在測試中距離較遠時沒有信號；
●在一些地方進行的室內覆蓋測試中發(fā)現(xiàn)，對于室內型CPE尤其是在非視距時，在房間放置的位置、CPE的朝向、窗戶玻璃、墻壁等對于信號和傳輸帶寬（特別是上行帶寬）影響非常明顯�？傮w上放在窗臺上（開窗）或者放在窗戶外信號明顯比室內（關窗）要強；
●從干擾測試結果看，鄰頻扇區(qū)對于扇區(qū)的吞吐量和丟包率性能沒有明顯影響；同頻干擾對于扇區(qū)的數(shù)據(jù)傳輸性能有明顯影響，隨著干擾扇區(qū)功率的增加，數(shù)據(jù)傳輸丟包率顯著增加。
