3G信令網(wǎng)組網(wǎng)方案研究

摘要　針對(duì)3G的R4版本，提出了兩種適用于中國(guó)的可行的信令網(wǎng)組網(wǎng)方案，對(duì)這兩種方案進(jìn)行了分析比較，并針對(duì)M3UA的缺陷給出了改進(jìn)方案。

隨著3G技術(shù)和設(shè)備的逐漸成熟，3G組網(wǎng)的研究已經(jīng)成為了移動(dòng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。從3GPP制定的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，目前有R99、R4、R5、R6四個(gè)版本可供選擇，但基本上成熟且可用的版本主要以R99和R4為主。

R99引入了無(wú)線接入網(wǎng)（RAN）和WCDMA空中接口技術(shù)，它的核心網(wǎng)繼承了基于TDM技術(shù)的GSM/GPRS核心網(wǎng)。這種核心網(wǎng)既不利于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，又不利于未來(lái)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)和融合。

而R4版本將移動(dòng)交換中心（MSC）拆分成MSC服務(wù)器（MSC Server）和媒體網(wǎng)關(guān)（MGW）兩個(gè)實(shí)體，可以通過(guò)集中設(shè)置MSC Server、分散放置MGW的方式，達(dá)到大容量、廣覆蓋、少局所的目的。同時(shí)采用基于IP的承載網(wǎng)，大大節(jié)省構(gòu)建傳輸網(wǎng)的成本。因此R4是現(xiàn)階段最適用于中國(guó)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的3G版本，受到運(yùn)營(yíng)商的普遍關(guān)注。作為3G業(yè)務(wù)的核心支撐網(wǎng)的R4信令網(wǎng)，它的組網(wǎng)自然就成為了3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的焦點(diǎn)和難點(diǎn)之一。

一、R4階段信令網(wǎng)的功能

R4網(wǎng)絡(luò)中的核心設(shè)備MSC Server之間采用的是與承載無(wú)關(guān)的呼叫控制協(xié)議（BICC）。3GPP已經(jīng)明確說(shuō)明，BICC信令承載在IP網(wǎng)絡(luò)，它采用的協(xié)議棧是BICC/第三層用戶適配層（M3UA）/流控制傳輸協(xié)議（SCTP）/IP、MSC Server與MGW之間的H.248協(xié)議。另外，MSC Server和歸屬位置寄存器（HLR）、業(yè)務(wù)控制節(jié)點(diǎn)（SCP）、短信業(yè)務(wù)控制器（SMSC）、非結(jié)構(gòu)化補(bǔ)充數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)中心（USSDC）等設(shè)備間將繼承2G網(wǎng)絡(luò)中的用于用戶移動(dòng)性管理、智能業(yè)務(wù)、短消息業(yè)務(wù)或非結(jié)構(gòu)化補(bǔ)充數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)（USSD）的移動(dòng)應(yīng)用部分（MAP）或CAMEL應(yīng)用部分（CAP）信令。R4信令網(wǎng)同樣要像2G的信令網(wǎng)一樣，能夠完成GT翻譯和七號(hào)信令連接控制部分（SCCP）尋址，以實(shí)現(xiàn)3G網(wǎng)絡(luò)中的相應(yīng)業(yè)務(wù)。

因此，R4信令網(wǎng)的主要功能就是完成BICC信令接續(xù)，并負(fù)責(zé)移動(dòng)應(yīng)用、智能業(yè)務(wù)、短消息業(yè)務(wù)和USSD等業(yè)務(wù)的GT翻譯和SCCP尋址。

二、R4信令網(wǎng)組網(wǎng)考慮

1.TMSC server引入的必要性

理論上講，由于IP地址的可達(dá)性，R4信令網(wǎng)中各MSC Server之間可以采用平面組網(wǎng)方式，即網(wǎng)狀網(wǎng)結(jié)構(gòu)。這種組網(wǎng)方式在網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小或網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初期是完全適用的。但是隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，這種組網(wǎng)方式還是存在一定的缺陷。

首先，從管理角度來(lái)看，隨著網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)容，每增加一個(gè)MSC Server，其他所有的MSC Server就需要配置相應(yīng)的路由數(shù)據(jù)，維護(hù)和管理都很麻煩。其次，從技術(shù)角度來(lái)看，在R4網(wǎng)絡(luò)中雖然不用考慮基于點(diǎn)到點(diǎn)的TDM傳輸鏈路，但是需要考慮每個(gè)網(wǎng)元所能支持的M3UA鏈路（SCTP偶聯(lián)）數(shù)，因?yàn)槊總�(gè)網(wǎng)元所支持的偶聯(lián)數(shù)是有限的，也就是說(shuō)它只能與有限的網(wǎng)元建立信令關(guān)系。

我們可以通過(guò)定量分析，看看在一個(gè)比較成熟的R4網(wǎng)絡(luò)中，是否需要按照分級(jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行組織。

目前，北京移動(dòng)公司的移動(dòng)用戶已超過(guò)900萬(wàn)，考慮到3G用戶是高端用戶，而且北京是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的直轄市，所以以450萬(wàn)作為一個(gè)R4發(fā)展比較好的省的參考用戶數(shù)應(yīng)該比較合理。

而大多數(shù)廠家一套MSC Server的容量一般在100萬(wàn)左右。考慮到安全和冗余，一對(duì)MSC Server完全可以為80萬(wàn)人口的管理域提供服務(wù)。這樣，一個(gè)省內(nèi)只需要部署6對(duì)、12套MSC Server即可為全省的用戶提供3G服務(wù)。由于每個(gè)MSC Server還可能與HLR、SCP、SMSC、USSDC等實(shí)體建立偶聯(lián)，如果采用平面組網(wǎng)方式，這樣一套MSC Server為了與其他網(wǎng)元建立信令關(guān)系，就需要支持超過(guò)1 000條M3UA鏈路。而目前很多廠家的設(shè)備尚不能支持1 000條偶聯(lián)。因此，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，平面型網(wǎng)絡(luò)必然向分級(jí)網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)。演進(jìn)的途徑就是引進(jìn)匯接移動(dòng)交換中心服務(wù)器（TMSC Server），由其負(fù)責(zé)BICC呼叫信令的接續(xù)和管理，同時(shí)也減少了對(duì)偶聯(lián)的需求。

在R4網(wǎng)絡(luò)中，TMSC Server不是簡(jiǎn)單的TMSC，它不具有承載控制功能，所以不能用2G的眼光簡(jiǎn)單地把它看成是話務(wù)網(wǎng)的一部分。實(shí)際上，由于TMSC Server只負(fù)責(zé)BICC信令的接續(xù)和處理，應(yīng)該將其看成是信令網(wǎng)的一部分。

2.獨(dú)立IP STP引入的必要性

在R4網(wǎng)絡(luò)中，仍然繼承了2G的用戶移動(dòng)性管理、智能網(wǎng)業(yè)務(wù)和短消息等業(yè)務(wù)，對(duì)GT的翻譯和SCCP尋址的需求依然存在。由于R4網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)基于IP分組交換技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)，隨著網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)和發(fā)展，傳統(tǒng)MAP和CAP信令必將承載在IP之上，即會(huì)出現(xiàn)IP HLR、IP SCP等實(shí)體。如果GT的翻譯和SCCP的尋址仍然依賴于2G網(wǎng)絡(luò)中的信令轉(zhuǎn)接點(diǎn)（STP），必將增加路由的復(fù)雜度和不確定因素，造成傳輸資源的浪費(fèi)。

因此，獨(dú)立IP STP的出現(xiàn)是個(gè)必然趨勢(shì)。在實(shí)際的演進(jìn)過(guò)程中，IP STP可以從2G的STP升級(jí)而來(lái)，也可能是從信令網(wǎng)關(guān)（SG）演進(jìn)而來(lái)。

獨(dú)立IP STP的引入，一方面增強(qiáng)了GT翻譯和SCCP路由能力，另一方面也可以保證所有端點(diǎn)屏蔽其他IP SP的IP地址和端口，提高安全性。此外，IP STP的引入也可以進(jìn)一步降低對(duì)偶聯(lián)數(shù)的需求。

3.BICC信令是否有必要經(jīng)過(guò)IP STP轉(zhuǎn)接

在傳統(tǒng)的七號(hào)信令網(wǎng)絡(luò)中，如果已經(jīng)存在MSC到STP的TDM鏈路，為了節(jié)約TDM鏈路，一般不會(huì)再建設(shè)MSC到TMSC之間的TDM鏈路。

對(duì)于基于IP信令承載的R4網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，由于網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)引入了TMSC Server和IP STP，MSC Server與TMSC Server和IP STP之間的偶聯(lián)原本就有，所以BICC信令既可以從MSC Server經(jīng)過(guò)IPSTP接續(xù)到TMSC Server（準(zhǔn)直聯(lián)方式），也可以不經(jīng)過(guò)IP STP直接接續(xù)到TMSC Server（直聯(lián)方式）。

但是在IP技術(shù)作為承載的信令網(wǎng)中，BICC信令沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)IP STP來(lái)轉(zhuǎn)接。而且，如果BICC信令經(jīng)過(guò)IP STP轉(zhuǎn)接，一方面會(huì)增加IP STP的負(fù)荷，另一方面可能會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)的不可靠性。所以對(duì)于BICC呼叫，不建議采用準(zhǔn)直聯(lián)方式。

三、3G R4的信令網(wǎng)組網(wǎng)方案

1.方案概述

在3G的R4信令網(wǎng)中，從協(xié)議的成熟度和設(shè)備的支持能力來(lái)看，目前所能預(yù)見(jiàn)到的主要是采用M3UA/SCTP/IP或信息傳輸部分第3級(jí)（MTP3）/點(diǎn)對(duì)點(diǎn)適配層（M2PA）/SCTP/IP的方式，并針對(duì)信令協(xié)議適配層的特點(diǎn)，把不需要同2G或PSTN互通的信令在IP信令網(wǎng)上傳送。對(duì)于要與PSTN或2G網(wǎng)進(jìn)行互通的功能，可以利用IP信令網(wǎng)中IP STP的SG功能予以實(shí)現(xiàn)。

2.方案一：M3UA+M2PA方案

（1）方案一的基本思路

在這種方案下，IP STP的接入側(cè)采用了M3UA協(xié)議，而IP信令網(wǎng)的核心（IP-STP/SG間）采用了以MTP3為基礎(chǔ)的協(xié)議，MTP3下的承載可以采用M2PA協(xié)議。這個(gè)方案的一個(gè)優(yōu)點(diǎn)就是利用MTP3的路由關(guān)聯(lián)的完善性，提供了在IP STP間的網(wǎng)絡(luò)可靠性。

在這種方案下，IP STP的接入側(cè)之所以采用了M3UA協(xié)議，主要有以下幾方面考慮：

●IP STP設(shè)備從SG設(shè)備發(fā)展而來(lái)，目前的主導(dǎo)方式是采用M3UA協(xié)議實(shí)現(xiàn)IP與七號(hào)信令的互通；

●目前，多數(shù)廠家的IP SP設(shè)備采用M3UA協(xié)議。從發(fā)展的眼光看，信令網(wǎng)的變化不應(yīng)引起邊緣節(jié)點(diǎn)的升級(jí)；

●3GPP定義的BICC的協(xié)議傳送基于M3UA協(xié)議。

在網(wǎng)間使用M2PA+MTP3協(xié)議的主要考慮是既可以利用傳統(tǒng)信令網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)可靠性，又可以利用IP傳送網(wǎng)高帶寬、低成本的特點(diǎn)。

（2）方案的變化

因此在方案一的基礎(chǔ)上，有些技術(shù)研究單位和設(shè)備廠家也提出了能否在SG上就把M2PA協(xié)議作為IP網(wǎng)與信令網(wǎng)互通的一個(gè)基準(zhǔn)，從而確保未來(lái)在信令網(wǎng)層面能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一示。

在這個(gè)方案變化中，由于全程使用了MTP3+M2PA的形式，從而使網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度得到了簡(jiǎn)化，同時(shí)我們也可以把這種組網(wǎng)理解為傳統(tǒng)七號(hào)信令網(wǎng)實(shí)現(xiàn)IP承載化的一個(gè)方案，即現(xiàn)有的七號(hào)信令設(shè)備增加IP接口就可形成IP信令網(wǎng)。

該方案最大的阻力就在于涉及到端設(shè)備的改造。由于目前很多端設(shè)備，如MSC Server都是只支持M3UA而不支持M2PA，如果采用該方案，就要求所有的端設(shè)備都支持M2PA，這對(duì)網(wǎng)絡(luò)的改造量非常大。而且，M2PA本身也具有自身的缺點(diǎn)，并不見(jiàn)得是很好的解決方案。

但從某種角度上講，這個(gè)方案的變化也存在著一些嚴(yán)重的缺陷：

●如果邊緣采用M2PA方式，意味著所有的IP節(jié)點(diǎn)要繼續(xù)支持七號(hào)信令協(xié)議，所以對(duì)現(xiàn)有設(shè)備的改造問(wèn)題是困擾邊緣設(shè)備使用M2PA的一個(gè)主要問(wèn)題；

●M2PA本身與SCTP一起構(gòu)成傳統(tǒng)七號(hào)信令系統(tǒng)的MTP2層，對(duì)協(xié)議棧而言，顯得比較臃腫，效率不高。

3.方案二：純M3UA方案

考慮到在IP STP的接入側(cè)采用了M3UA，提出了在IP STP之間也使用M3UA協(xié)議。

但由于M3UA協(xié)議在最初制定時(shí)，更多的考慮是用在IP網(wǎng)絡(luò)和七號(hào)網(wǎng)絡(luò)的互通上，它缺乏網(wǎng)絡(luò)級(jí)的管理功能。將其用在IP SP之間尚可接受，如果用在IP STP之間，它也就只能起到傳送信令消息的功能。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)中某一偶聯(lián)或某一STP出現(xiàn)故障，它就無(wú)法保證消息不被丟棄。換句話說(shuō)，采用M3UA所提供的網(wǎng)絡(luò)可靠性相對(duì)較差。

4.不同方案間的分析比較

顯然，方案一和方案二各有各的優(yōu)缺點(diǎn)，而且這兩個(gè)方案的優(yōu)缺點(diǎn)的本質(zhì)是M3UA和M2PA的差別。

對(duì)于M3UA，它的優(yōu)點(diǎn)是協(xié)議棧簡(jiǎn)單，使得BICC和SCCP協(xié)議繞過(guò)七號(hào)信令系統(tǒng)中復(fù)雜的MTP協(xié)議而直接承載在IP層之上，完成了應(yīng)用協(xié)議在底層上從TDM技術(shù)向IP技術(shù)的平滑過(guò)渡。采用M3UA，人們可以完全不用關(guān)注底層，不用考慮信令消息是通過(guò)TDM鏈路還是通過(guò)IP鏈路來(lái)傳遞和檢驗(yàn)，而直接關(guān)注于上層應(yīng)用協(xié)議的內(nèi)容。說(shuō)白了，從事BICC、MAP或CAP的工程技術(shù)人員，沒(méi)有必要再去了解七號(hào)信令系統(tǒng)中的MTP協(xié)議。

但是M3UA本身只定義了應(yīng)用服務(wù)器進(jìn)程（ASP）和SG、IP SP和IP SP之間的應(yīng)用場(chǎng)景，并沒(méi)有涉及到IP STP和IP STP的應(yīng)用場(chǎng)景，它的很多信令網(wǎng)管理消息并不能應(yīng)用于IP STP之間，正是M3UA這種先天上的缺失，造成了以M3UA組成的信令網(wǎng)路由上的不可靠性。此外，M3UA本身也不支持倒換機(jī)制。

而對(duì)于M2PA，它的優(yōu)勢(shì)是支持MTP3的原語(yǔ)，可以利用MTP3層的完善的信令網(wǎng)網(wǎng)管功能來(lái)保障IP信令網(wǎng)的可靠性。但是M2PA本身也具有很多先天設(shè)計(jì)上的缺陷。首先，M2PA保留了MTP2的FSN和BSN，這與SCTP的TSN和C_TSN的功能是重疊的，可以說(shuō)，M2PA和SCTP這兩層共同完成了傳統(tǒng)七號(hào)信令系統(tǒng)中MTP2的主要功能。這種冗余無(wú)疑造成協(xié)議棧的臃腫和效率的降低。此外，為了無(wú)縫支持MTP3的倒換功能，M2PA只能通過(guò)一個(gè)流來(lái)發(fā)送數(shù)據(jù)消息，這使得SCTP多流傳遞的優(yōu)勢(shì)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。另外，M2PA本身提供的類似七號(hào)信令鏈路的定位機(jī)制其實(shí)在基于IP技術(shù)的SCTP偶聯(lián)中所發(fā)揮的也就是一個(gè)模擬再現(xiàn)的作用，并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的意義。

通過(guò)對(duì)M3UA和M2PA的分析，就不難看出這兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn)了。

（1）方案一的優(yōu)缺點(diǎn)

對(duì)于方案一，它的優(yōu)點(diǎn)是：

●IP STP間采用M2PA協(xié)議，使得IP信令網(wǎng)的路由能力繼續(xù)依靠MTP3予以保證，路由的完善性同傳統(tǒng)的七號(hào)網(wǎng)絡(luò)相同；

●在信令網(wǎng)的核心仍可以通過(guò)倒換機(jī)制進(jìn)一步保證消息傳遞的可靠性，但在信令網(wǎng)的邊緣仍未能提供倒換機(jī)制，除非采用方案一的變種，即全程使用M2PA的方案。倒換機(jī)制可以提高網(wǎng)絡(luò)的可靠性，但是這種提高也是有限的。

方案一的缺點(diǎn)：

●網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)要支持復(fù)雜的MTP3協(xié)議；

●網(wǎng)絡(luò)中的設(shè)備要支持多種協(xié)議，可能會(huì)出現(xiàn)協(xié)議轉(zhuǎn)換兼容的問(wèn)題，給未來(lái)的運(yùn)營(yíng)維護(hù)帶來(lái)困難；

●M2PA和SCTP的功能重疊，帶來(lái)協(xié)議棧的臃腫和效率降低；

●不能發(fā)揮出SCTP的多流的優(yōu)勢(shì)。

（2）方案二的優(yōu)缺點(diǎn)

對(duì)于方案二，它的優(yōu)點(diǎn)是：

●IP STP間采用M3UA協(xié)議，使得IP信令網(wǎng)中IP STP的協(xié)議棧簡(jiǎn)單清晰，不需要多種協(xié)議間的轉(zhuǎn)換；

●對(duì)于工程技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，不需要再繼續(xù)了解七號(hào)信令系統(tǒng)復(fù)雜的MTP協(xié)議，而只關(guān)注于IP技術(shù)以及相應(yīng)的應(yīng)用層協(xié)議；

●協(xié)議統(tǒng)一、便于管理維護(hù)；

●可以充分利用SCTP的多流的優(yōu)勢(shì)。

方案二的缺點(diǎn)：

●目前的M3UA協(xié)議不具備組大網(wǎng)的條件，會(huì)限制發(fā)展；

●相關(guān)的M3UA的改進(jìn)工作比較多，從標(biāo)準(zhǔn)制定到研發(fā)和測(cè)試，工作量較大。

顯然，在未對(duì)M3UA進(jìn)行擴(kuò)展的前提下，方案一是一個(gè)比較實(shí)用的方案。

5.方案二的實(shí)施過(guò)程

如果采用方案二進(jìn)行組網(wǎng)，其發(fā)展過(guò)程可能是如下步驟。

第一步：M3UA不完善前只引入一對(duì)IP STP。

按照目前的情況，R4網(wǎng)絡(luò)的MSC Server節(jié)點(diǎn)數(shù)量控制在每省一對(duì)的話，初期的IP STP可以先采用一對(duì)，此時(shí)不需要涉及M3UA的改造問(wèn)題。3G網(wǎng)內(nèi)的GT翻譯（采用新網(wǎng)號(hào)）可以由IP STP只翻譯一次，選擇到目的地。當(dāng)3G用戶呼叫2G網(wǎng)用戶時(shí)，IP STP作為SG，將SCCP信令消息翻譯到對(duì)應(yīng)省的30個(gè)HSTP上即可，反之，也可以由2G網(wǎng)的STP將消息翻譯到IP STP上，與此同時(shí)啟動(dòng)M3UA協(xié)議的擴(kuò)展工作。

第二步：M3UA完善后，引入多對(duì)STP。

當(dāng)M3UA協(xié)議擴(kuò)展完善后，M3UA協(xié)議可以提供完備的路由功能，并在進(jìn)行了完備的測(cè)試后，就可以再考慮引入新的IP STP設(shè)備，此時(shí)只需要再對(duì)原有的IP STP上的M3UA協(xié)議進(jìn)行升級(jí)，就可以保證信令網(wǎng)具有較高的可靠性。如果有條件，對(duì)IP SP的M3UA協(xié)議也進(jìn)行升級(jí)，完善鏈路級(jí)和鏈路組級(jí)的倒換機(jī)制，這樣，采用M3UA作為信令網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議的信令網(wǎng)基本上就具備了MTP3協(xié)議所能提供的網(wǎng)絡(luò)可靠性。

6.M3UA需要完善的內(nèi)容

我們以前提到，M3UA不完善主要表現(xiàn)在倒換機(jī)制和路由管理、擁塞控制方面。其中，對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響最大的是路由管理方面的缺陷。

（1）倒換機(jī)制

在傳統(tǒng)七號(hào)信令系統(tǒng)的MTP3協(xié)議中，當(dāng)鏈路在鏈路組內(nèi)或鏈路組間發(fā)生倒換時(shí)，會(huì)通過(guò)COO/COA消息中的“最后收到的消息的FSN”參數(shù)通知對(duì)端本端在倒換前最后收到的消息的順序號(hào)。這樣對(duì)端就能夠在倒換后的鏈路上發(fā)送這個(gè)順序號(hào)之后的后續(xù)消息，保證鏈路在倒換過(guò)程中沒(méi)有消息被丟棄。

M3UA鏈路（SCTP傳輸通路）在正常情況下的切換不會(huì)發(fā)生消息的丟棄，但是在異常中斷的情況下，消息的丟失不可避免。因?yàn)�，�?dāng)傳輸通路出現(xiàn)異常故障導(dǎo)致業(yè)務(wù)量在不同的傳輸通路之間切換時(shí)，新的通路并不知道發(fā)生故障的通路中哪些已發(fā)送的消息還未被證實(shí)，從而無(wú)法在新的通道上重發(fā)這些消息，這樣所有的這些未被證實(shí)的消息就會(huì)被丟棄。這就有點(diǎn)像MTP3協(xié)議中的緊急倒換，所以，消息的丟棄是難免的。此外，M3UA也不支持M3UA鏈路組（SCTP端點(diǎn)）間的倒換，即不能將原本發(fā)往IP STP1的消息在倒換之后發(fā)給IP STP2。

因此，M3UA要保證所傳送的消息不被丟棄，必須完善鏈路級(jí)和鏈路組級(jí)的倒換機(jī)制。具體做法就是引入MTP3的倒換消息以及相關(guān)的處理程序。

（2）路由管理

M3UA協(xié)議提供了DUNA和DAVA消息，分別表示目的地不可用和目的地可用，但是只規(guī)定SG和ASP之間采用這兩個(gè)消息的程序，并沒(méi)有規(guī)定IP STP之間的程序。這樣，當(dāng)IP STP1向IP STP2發(fā)送關(guān)于某個(gè)IP SP（假設(shè)是IP SP1）的DUNA消息，表示IP SP1不可達(dá)時(shí)，IP STP2并不會(huì)向與IP STP2相連的所有IP SP廣播這條DUNA消息。這樣，IP STP2側(cè)的這些IP SP并不知道IP SP1已經(jīng)故障，就有可能繼續(xù)向IP SP1發(fā)送消息。

倒換機(jī)制不完善，則消息的丟失只會(huì)發(fā)生在SCTP檢測(cè)出IP SP故障所用的時(shí)間段之內(nèi)，當(dāng)SCTP端點(diǎn)檢測(cè)出了故障，之后的消息會(huì)被M3UA緩存起來(lái)，等到另一個(gè)IP SP激活之后再發(fā)送這些消息。但是，路由管理功能的不完善，將使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)處于一種分割的盲目的狀態(tài)，發(fā)出去的消息隨時(shí)都可能被丟棄。

因此，完善M3UA協(xié)議，必須完善IP STP之間的一些路由管理程序。

（3）擁塞管理

M3UA的其他七號(hào)信令網(wǎng)管理消息（SSNM），如信令網(wǎng)擁塞（SCON）消息也存在類似的問(wèn)題。IP STP2也不會(huì)向與之相連的所有IP SP廣播SCON消息，這樣IP STP2側(cè)的這些IP SP還是可能繼續(xù)向發(fā)生擁塞的IP SP發(fā)送大量的信令消息。這個(gè)問(wèn)題不是很嚴(yán)重，但是為了提高信令網(wǎng)的可靠性，也可以對(duì)IP STP之間的SCON消息傳送程序做進(jìn)一步的完善。

四、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)階段，R4無(wú)疑是中國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的首選。但是目前，對(duì)于R4信令網(wǎng)的組網(wǎng)方案一直還處在研究階段，而且沒(méi)有一種十全十美的方案。如果采用方案一，則需要端設(shè)備支持M2PA，如果采用方案二，要需要完善M3UA，以保證網(wǎng)絡(luò)的可靠性。無(wú)論方案如何，未來(lái)信令網(wǎng)的IP化的趨勢(shì)已經(jīng)日趨明顯。