偽導(dǎo)頻周圍基站201頻點(diǎn)軟切換成功率低的報告

【摘要】 本文是根據(jù)最近廣州地區(qū)CDMA網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計上發(fā)現(xiàn)的偽導(dǎo)頻附近基站的201頻點(diǎn)的軟切換成功率偏低，然后組織了一系列實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行專項(xiàng)研究而得。最后發(fā)現(xiàn)此種軟切換成功率偏低是朗訊設(shè)備統(tǒng)計上的原因，并不影響用戶的真實(shí)感受。

【關(guān)鍵詞】 偽導(dǎo)頻 軟切換成功率

　　一、前言

　　近來從統(tǒng)計上經(jīng)常發(fā)現(xiàn)偽導(dǎo)頻附近的基站的201頻點(diǎn)的軟切換成功率偏低，我們對此進(jìn)行了專項(xiàng)研究。廣州地區(qū)的偽導(dǎo)頻基站共有27個，分室內(nèi)和室外兩種，室內(nèi)站有20個，室外站有7個。我們分別對此進(jìn)行了研究。其中室外站我們選擇了珠江檢疫，室內(nèi)站我們選擇了帝景苑。

　　二、偽導(dǎo)頻的原理

　　導(dǎo)頻信號是基站連續(xù)發(fā)射未經(jīng)調(diào)制的直接序列擴(kuò)頻信號，它使得手機(jī)能夠獲得前向碼分多址信道時限，提供相關(guān)解調(diào)相位參考，并且為各基站提供信號強(qiáng)度比較，手機(jī)可以確定何時進(jìn)行切換。

　　在沒有偽導(dǎo)頻設(shè)備的情況時，手機(jī)漫游在A基站下，使用載頻FA2通信。當(dāng)手機(jī)逐漸遠(yuǎn)離A基站，靠近B基站，B基站卻只有載頻FA1提供服務(wù)。手機(jī)收到的A基站FA2的信號越來越弱，而B基站FA1信號逐漸增強(qiáng)，只能采用硬切換的方式進(jìn)行切換，而且會產(chǎn)生30毫秒的中斷。不同基站的異頻硬切換的成功率很低，非常容易形成掉話的現(xiàn)象。

　　如果我們在B基站安裝了偽導(dǎo)頻設(shè)備，當(dāng)手機(jī)處于載頻FA2服務(wù)之下，從A基站移動到B基站時，手機(jī)會不斷檢測附近基站的導(dǎo)頻信號強(qiáng)度。當(dāng)T_ ADD參數(shù)超過門限值時，手機(jī)會主動向A基站發(fā)送PSMM(功率強(qiáng)度測量)消息。A基站收到消息后，查詢相鄰基站的配置信息，發(fā)現(xiàn)B基站的FA2的導(dǎo)頻信號實(shí)際上是偽導(dǎo)頻信號，不具備提供業(yè)務(wù)信道的可能，但B基站的FA1可以提供服務(wù)信道。A基站向手機(jī)發(fā)送EHDM(增強(qiáng)型切換定向)消息，通知手機(jī)切換到載頻FA1，同時將切換參數(shù)發(fā)送給手機(jī)。手機(jī)立刻先切換到A基站的載頻FA1下，然后按照軟切換的方式從A基站的載頻FA1切換到B基站的載頻FA1，從而保證的切換順利進(jìn)行。

　　三、統(tǒng)計與測試分析

　　1、珠江檢疫

　�。�1）珠江檢疫的周圍基站分布圖：



　�。�2） 統(tǒng)計珠江檢疫周圍基站的軟切換成功率：

　　我們統(tǒng)計2月25日珠江檢疫周圍基站的相關(guān)數(shù)據(jù)



　　從上表中我們確實(shí)發(fā)現(xiàn)了珠江檢疫周圍基站201頻點(diǎn)的軟切換成功率偏低，那么實(shí)際用戶感受如何呢？帶著這樣一個疑問，我們進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)。從珠江檢疫附近的基站的201頻點(diǎn)向珠江檢疫的283頻點(diǎn)切換，看是否有掉話情況的發(fā)生。

　�。�3） 現(xiàn)場測試

　　我們的路線如圖所示：

　　在通話狀態(tài)下，我們進(jìn)行了來回反復(fù)近百次的切換實(shí)驗(yàn)。由Actix分析，在測試過程中共發(fā)生了86次由201頻點(diǎn)向283頻點(diǎn)的切換。由Actix分析，在此過程中沒有掉話現(xiàn)象的發(fā)生，這和測試人員的現(xiàn)場感受是一致的。結(jié)論：在測試過程中共發(fā)生86次201頻點(diǎn)向283頻點(diǎn)的切換，均成功，沒有發(fā)生掉話現(xiàn)象。

　　2、帝景苑

　�。�1）帝景苑周圍基站分布圖：



　�。�2）統(tǒng)計帝景苑周圍基站的軟切換成功率：

　　我們統(tǒng)計2月25日帝景苑周圍基站的相關(guān)數(shù)據(jù)



　　（3） 現(xiàn)場測試：

　　我們在現(xiàn)場進(jìn)行了測試，在通話狀態(tài)下，由201頻點(diǎn)向283頻點(diǎn)切換100次，沒有發(fā)生掉話現(xiàn)象，且通話正常。

　　四、原因分析及結(jié)論

　　1、最大的疑問是：201手機(jī)先切換到自己扇區(qū)的283上，再進(jìn)行軟切換到對方的283上還是直接從本基站的201頻點(diǎn)直接切換到對方基站的283頻點(diǎn)？
從路測信令分析來看，切換過程沒有出現(xiàn)其他信息，直接從本身的201頻點(diǎn)切換到對方的283頻點(diǎn)。由于朗訊的偽導(dǎo)頻試驗(yàn)即將開始，我們同朗訊工程師將繼續(xù)討論這個問題。

　　2、統(tǒng)計的角度來分析

　　手機(jī)從A基站1扇區(qū)的201向B基站的283切換過程。

　�。�1） 手機(jī)向A基站報告PSMM消息，A基站向B基站發(fā)出軟切換請求。此時A基站向B基站發(fā)出軟切換請求，A基站201頻點(diǎn)1扇區(qū)的計數(shù)器pcarrvo2增加一；

　　（2） 系統(tǒng)從數(shù)據(jù)庫中發(fā)現(xiàn)B基站的201只是Pilot only carrier，所以A基站向手機(jī)發(fā)出EHDM消息；

　�。�3） 手機(jī)按照命令完成handdown to 283 carrier at B cellsite，這時手機(jī)不會向A基站的201頻點(diǎn)發(fā)送handoff_completion message。所以A基站201頻點(diǎn)1扇區(qū)的計數(shù)器pcarrvo4 并不會增加，導(dǎo)致統(tǒng)計方面軟切換成功率低。

　　由上面的實(shí)驗(yàn)和分析我們可以得出下面的結(jié)論：在統(tǒng)計上偽導(dǎo)頻周圍基站的201頻點(diǎn)的軟切換成功率確實(shí)比較低，但是不會影響用戶感受。

在實(shí)驗(yàn)過程中，我們選擇了具有代表性的室外站珠江檢疫和室內(nèi)站帝景苑，由此我們也可以類推其它偽導(dǎo)頻的基站也應(yīng)該存在相似的問題。

　　五、下一步的工作

　　1、基站版本升級：目前使用的是cell21版，3月會升級到cell22版，在22版中關(guān)于切換的計數(shù)器增加了很多，有助于我們更加清晰地分析問題；

　　2、朗訊的偽導(dǎo)頻試驗(yàn)：和朗訊一起研究偽導(dǎo)頻的真正工作方式，對統(tǒng)計的影響。