banner.jpg)
——格林威爾公司MSAP產(chǎn)品解決方案
電信運營商重組后，3G建設(shè)全面展開，運營商面臨全網(wǎng)絡(luò)、全業(yè)務(wù)運營的市場機遇與挑戰(zhàn)。就大客戶市場而言，由于大客戶對電信運營商的特殊重要性，在目前及今后競爭日益激烈的通信市場，大客戶理所當(dāng)然成為各個運營商爭奪的重點。與此同時，電信運營商發(fā)展的另一個重點，移動基站建設(shè)正在循序漸進的進行中。對于電信運營商而言，基站與大客戶能否在一張網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)融合呢？答案是肯定的，兩方面可證。
網(wǎng)絡(luò)層次相同
接入網(wǎng)是直接面向用戶的網(wǎng)絡(luò)，處于接入網(wǎng)傳輸層節(jié)點的設(shè)備具備豐富的業(yè)務(wù)接口和良好的擴展性，以實現(xiàn)不同需求用戶的直接接入�；九c大客戶都定位于接入層網(wǎng)絡(luò)，從接入類型來看，基站接入甚至可以作為大客戶的一個子集。因而相同的網(wǎng)絡(luò)定位以及接入網(wǎng)的靈活性為基站和大客戶的融合奠定了網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)。
融合是大勢所趨
融合是電信業(yè)發(fā)展的必然趨勢。融合是采用通用的、開放的技術(shù)實現(xiàn)不同網(wǎng)絡(luò)或網(wǎng)絡(luò)元素的合并或融合。融合可以充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，降低運營成本，提升競爭力。在接入層，運營商需構(gòu)建綜合接入平臺，以支持各類業(yè)務(wù)的管理和控制功能，并采用標準的封裝格式實現(xiàn)業(yè)務(wù)的匯聚和傳遞�；竞痛罂蛻綦m然業(yè)務(wù)類型不同，但是接入方式一致，從而在綜合接入平臺上能夠?qū)崿F(xiàn)二者的融合，即在同一個平臺采用不同的服務(wù)管理滿足差異化、個性化的應(yīng)用。
融合是趨勢，技術(shù)是關(guān)鍵。采用何種技術(shù)才能好、快、省的實現(xiàn)最終的融合呢？下面進行逐步分析：
1. 接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式的比較
圖1 接入層網(wǎng)絡(luò)與匯聚層網(wǎng)絡(luò)連接方式圖
方式一即匯聚點設(shè)備直接下掛接入的方式。此方式不利于匯聚層和接入層的有效隔離，網(wǎng)絡(luò)層次不清晰，大量占用匯聚層設(shè)備資源。匯聚節(jié)點擴容時必須采用同廠家設(shè)備。
方式二在匯聚點新建節(jié)點，設(shè)備要求為匯聚類型，用高速端口與匯聚層設(shè)備互連。匯聚層和接入層能有效隔離，同時節(jié)約了匯聚層端口資源，接入層設(shè)備不限定廠家。
毫無疑問，方式二更易于綜合接入平臺的構(gòu)建，驅(qū)動融合便利，更適合運營商的需求。
2. 接入技術(shù)的比較：MSAP與MSTP
雖然MSAP與MSTP都以SDH作為技術(shù)核心，但MSAP的特點是定位在邊緣的小容量ADM，以星型結(jié)構(gòu)為主，采用SDH、IP雙模架構(gòu)，遠端多樣化。
接入手段
MSAP接入多樣化，設(shè)備包括PDH、E+E（E1+ETH）、MC、協(xié)議轉(zhuǎn)換器、MSTP，接口包括E1、V.35、ETH。
MSTP只能接入MSTP遠端，提供E1和ETH接口。從接入設(shè)備和端口的豐富性來講，MSAP的配置較為合理，更符合綜合接入平臺的要求。
投資預(yù)算
在有限的投資預(yù)算下，每線成本最優(yōu)能夠保證良好的投入產(chǎn)出比，即得到最大的接入用戶數(shù)量。
MSAP可擴展多個光方向，強調(diào)每線成本的最優(yōu)化，幫助運營商深度挖掘不同價值客戶的ARPU。
服務(wù)質(zhì)量
MSAP是架構(gòu)在SDH基礎(chǔ)之上的多業(yè)務(wù)接入平臺，提供電信級服務(wù)質(zhì)量。SDH豐富的開銷比特可以對用戶線路提供端到端的電路質(zhì)量監(jiān)測能力，支持無須出現(xiàn)場的故障定位和排除，節(jié)約寶貴時間的同時也節(jié)約了人力資源。服務(wù)質(zhì)量方面，MSAP與MSTP勢均力敵。
網(wǎng)絡(luò)管理
MSAP在統(tǒng)一的管理系統(tǒng)內(nèi)完成對所有業(yè)務(wù)和配置的管理（包括局端和遠端）。并為客戶提供多客戶端的管理架構(gòu)，支持運維部門”集中管理，分層維護”的管理要求，進一步為大客戶集團提供對所租用電路的監(jiān)視系統(tǒng)。在網(wǎng)絡(luò)管理上，MSAP與MSTP不分伯仲。
差分服務(wù)
MSAP對于不同的應(yīng)用場景和客戶，具有多樣性的遠端，包括低端PDH、E+E、MC、協(xié)轉(zhuǎn)，高端MSTP等，在差分服務(wù)上，MSAP稍勝一籌。
用戶類別 接入方式 特點
3. 接入方式的比較：匯聚節(jié)點向下成環(huán)與外掛ADM直連星形
匯聚節(jié)點向下成環(huán)
圖2 匯聚節(jié)點向下成環(huán)示意圖
匯聚節(jié)點向下成環(huán)是核心層、匯聚層上的成熟技術(shù)。由于核心網(wǎng)、匯聚網(wǎng)上節(jié)點數(shù)量較少，業(yè)務(wù)帶寬巨大，對安全性和業(yè)務(wù)調(diào)度能力要求高，因此規(guī)劃和建設(shè)相對容易，網(wǎng)絡(luò)成環(huán)是必然的選擇。
接入網(wǎng)處于本地傳輸網(wǎng)的末梢位置，節(jié)點數(shù)量多、網(wǎng)絡(luò)情況復(fù)雜、多變，發(fā)展快速。因此接入層需要采取多種靈活的接入手段。特別對于數(shù)量眾多且分散的基站接入來說，成環(huán)是非常困難的。且環(huán)網(wǎng)也并非無懈可擊，其缺點主要有：
設(shè)備容量使用率低。
網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不夠靈活。
節(jié)點到光交接箱仍為單鏈，缺乏保護。
以光交換為核心的接入模式無法實現(xiàn)光纜物理上成環(huán)。
由此可見成環(huán)組網(wǎng)方式并非基站接入和大客戶接入的最佳選擇。
外掛ADM直連星型
圖3 外掛ADM直連星型示意圖
MSAP在接入形式上的多樣化為構(gòu)建綜合接入平臺和融合創(chuàng)造了良好的條件。采用外掛ADM直連星形的優(yōu)點包括：
ADM局端設(shè)備可匯聚業(yè)務(wù)。
節(jié)省匯聚層設(shè)備端口與上聯(lián)光纖資源。
設(shè)備利用率高，投資少。
擴容便利，對小型基站可采取PDH的接入方式，節(jié)約成本
由此可見，ADM上聯(lián)方式是接入層向上接入?yún)R聚層的最佳選擇。
4. 格林威爾公司MSAP解決方案
北京格林威爾科技發(fā)展有限公司的E6000系列MSAP產(chǎn)品正是在融合的應(yīng)用背景下應(yīng)運而生。依托先進的技術(shù)構(gòu)架、多業(yè)務(wù)的融合、接入能力以及完善的網(wǎng)絡(luò)管理平臺，對于大客戶與基站接入，提供完整的解決方案。
圖4 格林威爾MSAP在基站和大客戶接入的解決方案
方案特點：
好：綜合接入平臺，業(yè)務(wù)支持能力強，滿足融合需求，符合網(wǎng)絡(luò)發(fā)展要求，電信級服務(wù)質(zhì)量，維護便利。
快：快速部署、快速開通、快速擴容。
�。禾峁┎町惢慕尤攵嗽O(shè)備，提升城域網(wǎng)設(shè)備端口利用率，保證理性投資。避免對現(xiàn)有光纜通道等基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模改造，節(jié)約光纜鋪設(shè)等工程費用。基站接入設(shè)備綠色、節(jié)能、環(huán)保，節(jié)約基站維護費用。
格林威爾E6000系列MSAP產(chǎn)品包括：
5. 上海電信成功案例
格林威爾E6000系列MSAP產(chǎn)品已大規(guī)模應(yīng)用在上海電信政企大客戶接入項目上，近期又成功中標上海電信1800多個CDMA網(wǎng)絡(luò)基站接入建設(shè)。
圖5 上海電信基站與大客戶接入示意圖
90%基站接入全部采用星型網(wǎng)絡(luò)拓撲的MSAP設(shè)備。
剩余10%基站接入使用雙路由保護，采用MSTP設(shè)備。
