運營商重組和3G實施是很熱的話題,各種方案層出不窮,這里提出我的一個思路:
“2G保持不變,3G發(fā)3張牌照”。也就是說,2G還是一個地區(qū)4個系統(tǒng)(2GSM+CDMA+PHS),3G縮減為一個地區(qū)3個系統(tǒng)(2UMTS+CDMA),其中UMTS代表WCDMA+TDSCDMA。這三張牌照移動一張UMTS,聯(lián)通一張CDMA,電信和網(wǎng)通聯(lián)合一張UMTS。
為了保證電信和網(wǎng)通3G網(wǎng)絡(luò)的效果,需要租用聯(lián)通的GSM網(wǎng)絡(luò),解決在UMTS覆蓋盲點的業(yè)務(wù)覆蓋問題。
3G牌照發(fā)放同時,允許PHS網(wǎng)絡(luò)全國漫游。
這個方案與以前的方案最大區(qū)別是2G網(wǎng)絡(luò)與3G網(wǎng)絡(luò)分離,運營與網(wǎng)絡(luò)分離,不涉及復(fù)雜的運營商重組。
優(yōu)點:
1)國家層面:達(dá)到了縮減系統(tǒng)數(shù)量的目標(biāo),實現(xiàn)了3G三張牌照;同時兼顧了歐洲技術(shù)、美洲技術(shù)和中國技術(shù);不涉及復(fù)雜的運營商重組,利益沖突少;現(xiàn)有2G網(wǎng)絡(luò)能繼續(xù)發(fā)展用戶,實現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值;3G網(wǎng)絡(luò)的總投資下降,節(jié)約資源。
2)運營商層面:
移動:沒有影響。最終網(wǎng)絡(luò)為GSM+UMTS。
聯(lián)通:保住了原有的2G網(wǎng)絡(luò)以及相應(yīng)的人員,避免了重組帶來的動蕩;繼續(xù)擁有3G的發(fā)展空間,同時GSM網(wǎng)絡(luò)也能通過部分出租換取最大的剩余價值;GSM網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化也有動力。最終網(wǎng)絡(luò)為GSM+CDMA。
電信和網(wǎng)通:避免了收購聯(lián)通GSM網(wǎng)絡(luò)和相應(yīng)的人員的大量投入,也避免了PHS和GSM的左手打右手,能集中精力發(fā)展UMTS。最終網(wǎng)絡(luò)為PHS+UMTS。
3)廠商層面:
GSM陣營:增加了聯(lián)通GSM網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化可能;
PHS陣營:增加了PHS全國漫游的機(jī)會;
CDMA陣營:沒有變化;
UMTS陣營:沒有變化;
4)用戶層面:
每個運營商都實現(xiàn)了2G+3G,低端+高端的配置。
低端和高端都有三個網(wǎng)絡(luò)服務(wù),充分競爭。
風(fēng)險:
1) 電信和網(wǎng)通能否租用聯(lián)通GSM系統(tǒng)。不過由于兩者實力為移動市場二、三位,相對而言容易合作。而且電信和網(wǎng)通的固網(wǎng)實力是聯(lián)通惹不起的,因此風(fēng)險不至于太大。
2) PHS網(wǎng)絡(luò)全國漫游。主要反對者是聯(lián)通,考慮到電信和網(wǎng)通的租用費用,可以算某種程度的補償,因此應(yīng)該可以接受。
3)聯(lián)通GSM租用后的技術(shù)問題。可以考慮按運行指標(biāo)結(jié)算,如掉話率等,推動聯(lián)通優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)。