通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
【通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng)訊】今年是通信產(chǎn)業(yè)報(bào)創(chuàng)刊15周年，通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng))將推出“15年就看今朝”大型訪談�！�15年就看今朝”，主要針對(duì)通信產(chǎn)業(yè)熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題，通過訪談行業(yè)專家的形式，再現(xiàn)通信產(chǎn)業(yè)的歷史變遷。本期話題為：3G兩周年。
我們知道，2年前(2009年1月7日)3G牌照發(fā)放，到1月7日整整兩年。中國(guó)3G用戶超過4000萬。兩年來，中國(guó)3G走過了怎樣的路程？未來市場(chǎng)前景如何？作為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)TD給中國(guó)帶來了什么？中國(guó)通信市場(chǎng)距離4G究竟還有多遠(yuǎn)？通信產(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng))邀請(qǐng)到北郵教授、電信業(yè)知名專家 闞凱力為大家解讀。本次訪談?dòng)赏ㄐ女a(chǎn)業(yè)報(bào)(網(wǎng))資深記者毛啟盈主持。
北京郵電大學(xué)教授、電信業(yè)知名專家闞凱力
闞凱力認(rèn)為，3G就是一個(gè)雞肋，棄之可惜，食之無味。但是，無線互聯(lián)網(wǎng)是通信行業(yè)的主流。上網(wǎng)本將“自殺”，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)用商店有比沒有好。對(duì)于Wi-Max在全球的前途，避而不談。
以下是訪談實(shí)錄：
3G牌照發(fā)放觀望“非常有道理”
主持人：2000年前后，海外運(yùn)營(yíng)商紛紛發(fā)放3G牌照，部署3G業(yè)務(wù)時(shí)，中國(guó)通信業(yè)主管部門對(duì)3G牌照猶豫不決，直到2009年才發(fā)放3G牌照，您如何看3G從2000年到現(xiàn)在10年的進(jìn)程？
闞凱力：從2000年到現(xiàn)在，應(yīng)該說非常不幸 。
從2000到2006年前，我們國(guó)家對(duì)3G采取觀望政策，觀望也是非常有道理的。當(dāng)時(shí)信息產(chǎn)業(yè)部部長(zhǎng)吳基傳反復(fù)講到，3G問題關(guān)鍵不是技術(shù)問題，而是應(yīng)用、需求、市場(chǎng)的問題，僅僅靠技術(shù)是沒有用的。我們國(guó)家一直存在“為什么要上3G，上3G能做什么”的問題。
日本2000年NTT DOCOMO開始做3G，吳部長(zhǎng)看他們展示踢足球的屏幕，技術(shù)是非常好，但是，只能看到人影，卻沒有看到足球 。當(dāng)時(shí)吳部長(zhǎng)非常強(qiáng)調(diào)，一定要根據(jù)市場(chǎng)需求，來決定3G的步驟。同時(shí)并指出，我們國(guó)家從1G開始到2G，有自己的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
1G時(shí)代，中國(guó)電視制式是PAL制專門改造的中國(guó)獨(dú)特的制式。80年代末，我們國(guó)家開始做模擬移動(dòng)通信，采取歐洲的技術(shù)、美國(guó)的頻率，所以做了一番四不像的中國(guó)模擬大哥大。出現(xiàn)的問題非常多：第一，外國(guó)的手機(jī)到中國(guó)，無法漫游，中國(guó)手機(jī)到國(guó)外也無法漫游。第二，中國(guó)的手機(jī)，移動(dòng)通信設(shè)備在世界上獨(dú)一無二，所以沒有規(guī)模積極性，所有設(shè)備都得單獨(dú)為中國(guó)定做，這樣成本非常高。到2G時(shí)代，我們采用通用的GSM，搭上了全球的GSM這趟列車。GSM在國(guó)外已經(jīng)研究了幾年，第一，技術(shù)成熟。第二，全球范圍內(nèi)批量生產(chǎn)大。第三，各種設(shè)備便宜，尤其是終端設(shè)備品種繁多。第四，全球性漫游；第五GSM規(guī)模大，不斷地后續(xù)研發(fā)對(duì)整個(gè)GSM的業(yè)務(wù)推廣、應(yīng)用及經(jīng)濟(jì)效益有很大作用。2G取得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
TD-SCDMA不是中國(guó)的
主持人：TD-SCDMA作為自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，如果看其在中國(guó)的發(fā)展？
闞凱力：當(dāng)時(shí)，吳(基傳)部長(zhǎng)指出，TD-SCDMA雖然我國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，但是即使中國(guó)做3G，絕不意味著這就是中國(guó)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。吳部長(zhǎng)的話，非常明確的講出了3G的問題，一是應(yīng)用、需求和市場(chǎng)的問題，另一個(gè)是我們要做國(guó)際上主流的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而我們有著非常慘痛的教訓(xùn)和寶貴的經(jīng)驗(yàn)，因此我覺得信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)3G采取觀望政策是完全正確的。
非常可惜的是，從2005年后，中國(guó)打著自主創(chuàng)新的旗號(hào)，一定要做TD，還把它作為建立創(chuàng)新型國(guó)家的樣板。實(shí)際上，TD-SCDMA技術(shù)本身到底有多少知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有的人說20%，有的人說最多不到7%，沒有一個(gè)人說全是我們自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利，這是不可否認(rèn)的。
2000年之前我在電信研究院工作，實(shí)際上郵電部政企分開之前，我們和大唐是和在一起的郵電科學(xué)研究院，后來才把郵政分出去，成立一個(gè)硬院，一個(gè)軟院。硬院就是電信技術(shù)科學(xué)研究院，軟院是做決策科學(xué)、政策、體制標(biāo)準(zhǔn)的電信研究院。
據(jù)我了解，TD-SCDMA根本不是中國(guó)自己的東西，是當(dāng)年西門子在歐洲要爭(zhēng)歐洲的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)諾基亞、阿爾卡特、愛立信推WCDMA的標(biāo)準(zhǔn)，西門子推TD-SCDMA的標(biāo)準(zhǔn)，最后TD-SCDMA敗給了WCDMA，將WCDMA作為歐洲的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，于是將技術(shù)送給了中國(guó)的大唐。大唐接過后，主要技術(shù)是天線與TD-SCDMA拼湊，變成了所謂的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
TD-SCDMA提出后，華為與大唐不合資，而與西門子合資成立鼎橋，做TD-SCDMA的設(shè)備研發(fā)和生產(chǎn)。TD-SCDMA成為中國(guó)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的樣板，我覺得實(shí)際上不是一件很光彩的事，成為政治需要變成了政治任務(wù)，所以必須推。中國(guó)是WTO成員，不能實(shí)行貿(mào)易保護(hù)、貿(mào)易歧視主義，發(fā)展自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，歐洲說發(fā)展自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為什么不上WCDMA，美國(guó)說為什么不上CDMA2000，所以中國(guó)要推TD，自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們國(guó)家3個(gè)3G牌照，三種不同的技術(shù)，三家運(yùn)營(yíng)商都不能兼容，出現(xiàn)如此嚴(yán)重的重復(fù)建設(shè)和資金浪費(fèi)，非常令人痛心。因此，TD-SCDMA根本不是技術(shù)創(chuàng)新。
