相關專題：
本報訊(記者 陳瓊珂 實習生 張靜華)“NOKIA”和“NOKIA EGYPT”啥關系？“MOTOROLA”和“MOTOROLΛ”分得清嗎？其實這都是一些公司在玩“傍名牌”的把戲。對這種侵犯他人商標權的行為，法院依法嚴懲，有力保護了中外企業(yè)的知識產權。
海關查獲侵權液晶電視殼
“有批印刷‘NOKIA EGYPT’標識的貨物，請確認是否侵權？”去年6月，諾基亞公司意外收到一份由上海海關發(fā)送的 《確認知識產權侵權狀況通知書》。這是一批由無錫某公司生產并申報出口的貨物，內容為2250套液晶電視殼及組件。上海洋山海關在查驗中發(fā)現，這批液晶電視殼的前殼下端有“NOKIA EGYPT”標識，于是向諾基亞公司發(fā)出通知書。
諾基亞公司檢驗后發(fā)現，這批出口貨物均為假冒產品，于是向海關提交《扣留侵權嫌疑貨物申請書》，并向浦東法院起訴，請求判令被告立即停止侵權，銷毀庫存帶有“NOKIA”字樣的產品及模具、標識，賠償經濟損失50萬元。
浦東法院審理后認為，被告在生產并申報出口埃及的液晶電視殼上使用 “NOKIA EGYPT”標識，其中“NOKIA”占商標整體面積的比例大于75%，顯然突出使用的是“NOKIA”而非“EGYPT”，極易造成公眾混淆，屬于近似商標，侵犯了原告的注冊商標專用權。據此，法院判決被告立即停止侵權，賠償原告經濟損失12萬元。判決當日，法院收繳了被告的侵權商品并銷毀。
“山寨”摩托羅拉擺上柜臺
2009年11月，在天目西路的上海龍曉通信產品市場，1樓71號“東南通信”店主李某出售了一部外包裝盒注有“AURA”字樣的手機。《收據存根》上寫明，購買“仿摩托羅拉手機一臺”，銷售價格700元。不過他沒想到，這次購買手機的不是普通顧客，而是摩托羅拉公司的律師和黃浦公證處的公證員。
這款 “AURA”手機與摩托羅拉公司生產的AURA手機外觀、顏色及大小基本一致。手機機身正面、背面均有與機身顏色相同的“M”圖形，開機時屏幕出現摩托羅拉公司注冊商標“M”圖形和“MOTOROLΛ”字樣。而正宗AURA手機2009年2月在北京市場的零售價為1.46萬元。
摩托羅拉公司認為，被告銷售的“AURA”手機使用了與本公司注冊商標相同或相近似的標識，且該手機與正宗AURA手機無論是外觀、顏色還是大小均基本一致，足以使相關公眾產生誤認，已構成侵權，故起訴索賠50萬元。
楊浦法院審理認為，被告銷售的“AURA”手機系侵犯注冊商標專用權的商品。李某在明知該手機是仿冒品牌手機的情況下對外銷售，理應承擔民事責任。經查，李某的柜臺系向張某租得，對外經營時一直使用張某的營業(yè)執(zhí)照，張某應與李某共同承擔侵權責任。最終，法院判令兩被告停止侵權并賠償5萬元。
