通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專(zhuān)題：
盛超
廣州中院近日開(kāi)庭審理了楊先生因不堪忍受短信電話騷擾和個(gè)人信息泄露而狀告中國(guó)電信(微博)股份有限公司廣東分公司一案。被告方律師解釋?zhuān)拥絺髌焙�，電信公司已�?jīng)將原告列入一份“紅名單”，通知全體代理商不得再向原告電話推銷(xiāo)，原告也確實(shí)暫時(shí)不再接聽(tīng)到類(lèi)似的電話推銷(xiāo)。
按照被告律師的說(shuō)法，“那份紅名單基本都是省領(lǐng)導(dǎo)、市領(lǐng)導(dǎo)等級(jí)別的人，原告能受此等待遇，可以看出我們的誠(chéng)意！”
原本短信廣告和電話推銷(xiāo)這樣的事，對(duì)每一個(gè)手機(jī)用戶來(lái)說(shuō)，不是什么新鮮事，每個(gè)人每天都可能接到若干個(gè)。大多數(shù)人會(huì)選擇婉言謝絕或者直接忽略，視其為騷擾并且認(rèn)真對(duì)待的人大概不多，會(huì)提起訴訟的人就更少了。但是看了楊先生起訴的新聞之后，會(huì)讓我們有一種恍然大悟的感覺(jué)。
原來(lái)這些騷擾的短信和電話，都是電信的代理商發(fā)出來(lái)的；原來(lái)這些短信和電話是可以被電信屏蔽或者管理控制的；原來(lái)還有一個(gè)“紅名單”可以對(duì)這些騷擾免疫。
我們先說(shuō)這些騷擾短信和電話。按照電信律師的說(shuō)法，公司并非主觀惡意發(fā)送廣告信息，本是為了給用戶提供更多的便捷。這些信息是否為垃圾信息見(jiàn)仁見(jiàn)智，不能否認(rèn)部分用戶確實(shí)需要這些廣告信息�！熬臀覀�(gè)人來(lái)講，這些信息對(duì)我來(lái)說(shuō)是一種資訊，某種程度上還給我的生活帶來(lái)便捷�！�
這種說(shuō)法就顯得很有些無(wú)賴(lài)的味道了。騷擾，是按照發(fā)送者的主觀意圖還是根據(jù)對(duì)接收者實(shí)際造成的結(jié)果來(lái)衡量？如果是被告律師的標(biāo)準(zhǔn)，那我們每天給他打電話，叫他回家吃飯，就不能算是騷擾，因?yàn)槲覀冎饔^上不是要當(dāng)他的家長(zhǎng)，而是提醒他，百善孝為先。
更何況，如果這種騷擾應(yīng)該被視為“給生活帶來(lái)便捷”，那又為什么會(huì)有一個(gè)“紅名單”？省、市領(lǐng)導(dǎo)的生活不需要便捷嗎？這就要批評(píng)電信了，都是人，不能因?yàn)樗麄兪枪賳T，我們就歧視、排斥他們，故意給他們的生活添加不便。
再說(shuō)這個(gè)“紅名單”。其實(shí)之所以有這個(gè)名單，道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)殡娦抛约阂仓溃@些短信和電話就是騷擾，而名單上的人有權(quán)有勢(shì)，是不能去騷擾的。
那么名單之外的人呢，不言而喻，就是沒(méi)權(quán)沒(méi)勢(shì)的普通用戶。這些人都是個(gè)體，力量有限，不能造成有規(guī)模的損害。其實(shí)，生活不被騷擾、個(gè)人信息不被泄露，這些是個(gè)人的基本權(quán)利，只不過(guò)被電信當(dāng)成優(yōu)待和特權(quán)，行賄給官員們，用來(lái)?yè)Q取不被管轄和干預(yù)，再通過(guò)代理商剝奪我們這些普通用戶的權(quán)利進(jìn)行差異化騷擾而謀利。
此前，我們對(duì)這種剝削除了忍受，鮮有他法，但現(xiàn)在不同了。說(shuō)起來(lái)，還是要感謝廣州的楊先生，他對(duì)電信的一紙?jiān)V狀，不僅使自己擺脫了騷擾之苦，也為我們所有“紅名單”之外的普通用戶提供了解決的方法。讓我們用廣告的方式將這個(gè)方法告知大眾吧，也算以彼之道，還施彼身：你飽受各種短信廣告和電話推銷(xiāo)之苦嗎？你想盡辦法但仍然無(wú)法避免騷擾嗎？如果你是電信的用戶，那你有福了！現(xiàn)在有一種方法，可以讓你一勞永逸地?cái)[脫煩惱：起訴電信，要求進(jìn)入電信“紅名單”。給電信一紙?jiān)V狀，還你一個(gè)遠(yuǎn)離騷擾的生活。加入電信“紅名單”，省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的待遇，從平民躍升至特權(quán)階層的捷徑！
