banner.jpg)
飛象網(wǎng)訊(魏德齡/文)近期，記者發(fā)現(xiàn)國內(nèi)手機廠商酷派推出的9100手機與三星全球暢銷的i9100產(chǎn)品的代號、外形、UI設(shè)計幾乎完全一致，兩款產(chǎn)品極度相似，僅在背部處存在明顯區(qū)別。
首先，盡管三星蓋世2手機的銷售名稱為三星GALAXY S II，但其產(chǎn)品代號便為i9100。而最近酷派展出的酷似該手機新產(chǎn)品的名稱也為9100。
飛象網(wǎng)還特意對這兩款產(chǎn)品進行了比較，首先從產(chǎn)品正面來看，酷派9100未選擇Android中經(jīng)常使用的四大天王鍵設(shè)計，而是選擇了和三星i9100一樣的三個按鍵的設(shè)計。同時中間按鍵也設(shè)計為方形，并設(shè)為home鍵。左右也相應(yīng)設(shè)計為菜單鍵和返回鍵。同時，酷派的9100也選擇了與三星i9100大小一致的4.3英寸的屏幕，正面的產(chǎn)品外形設(shè)計也于三星i9100幾乎一致。
而在內(nèi)部系統(tǒng)的UI設(shè)計方面，主桌面和應(yīng)用菜單均采用了橫向滑動和下方帶數(shù)字頁提示圓點的設(shè)計。另據(jù)記者了解，一些國外的第三方桌面應(yīng)用中，便直接將這一菜單形式稱之為“三星風格”。而酷派該手機中的像撥號、桌面、應(yīng)用程序等圖標也與三星的UI中的圖標幾乎一致。
另外值得一提的是，三星i9100在產(chǎn)品特點中一直宣傳了薄的特性，而酷派9100也做到了9.9mm，僅比三星i9100厚1.51mm。
目前，三星在國際上便已開始因?qū)＠麊栴}遭到了蘋果的起訴，蘋果通過產(chǎn)品外形對比，指責三星的蓋世系列手機和平板電腦抄襲了蘋果的iPhone3GS、iPhone4、iPad2的外形設(shè)計風格。同時將三星的UI設(shè)計與其自身的iOS系統(tǒng)進行對比，并稱三星的UI設(shè)計也對其進行了抄襲。
蘋果通過起訴目前已經(jīng)贏得了在德國地方法院指控三星新款GalaxyTab侵犯其專利全的有利判決。從而導(dǎo)致三星不得不在德國柏林舉行的國家消費電子產(chǎn)品展(IFA)上將新款GalaxyTab平板電腦撤下。
而國內(nèi)的手機魅族M8此前也因?qū)＠偎径黄韧．a(chǎn)，據(jù)說是因為外觀與蘋果iPhone相似，而之前與蘋果的談判也未能達成一致。
記者還查閱了我國的外形設(shè)計的專利規(guī)定，進行外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定，應(yīng)當以普通消費者的審美觀察能力為標準，不應(yīng)當以該外觀設(shè)計專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標準。對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，假如普通消費者施以一般注重力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，假如普通消費者施以一般注重力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。
而酷派的9100產(chǎn)品的名稱、外形、UI設(shè)計明顯對消費者的產(chǎn)品分辨造成了不可避免的混淆。
