劉佳
中國聯(lián)通(600050.SH)正在醞釀營銷體系的體制變革。
“上周聯(lián)通連開了三天關(guān)于市場經(jīng)營工作的會議,主要議題就是圍繞機(jī)構(gòu)扁平化調(diào)整,聚焦市場營銷!币晃宦(lián)通內(nèi)部人士昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》說。
上述人士透露,在該會議上,中國聯(lián)通提出將改革市場營銷體系,在北方十省取消“電信局”這一極具行政機(jī)關(guān)色彩的機(jī)構(gòu),轉(zhuǎn)型區(qū)域營銷中心,壓縮管理層級;此外還將建立“市公司—區(qū)域營銷中心—網(wǎng)格”的精細(xì)化營銷體系。
“三個(gè)統(tǒng)一”
上述聯(lián)通內(nèi)部人士告訴記者,這場關(guān)乎市場營銷體系的改革按照“三個(gè)統(tǒng)一”的思路進(jìn)行,即“統(tǒng)一營銷組織,統(tǒng)一資源控制,統(tǒng)一價(jià)格管控”。
“事實(shí)上,這意味著集團(tuán)加強(qiáng)了對地方的集中管控,同時(shí)也是加強(qiáng)執(zhí)行力的體現(xiàn)。”上述人士稱。
此外,中國聯(lián)通還稱,對地市級公司的市場營銷組織體系進(jìn)行優(yōu)化。內(nèi)部人士透露,中國聯(lián)通將在原有的市場銷售部下設(shè)六個(gè)營銷管理中心,分別為全業(yè)務(wù)融合營銷中心、3G/2G業(yè)務(wù)營銷中心、終端與渠道服務(wù)中心、增值業(yè)務(wù)營銷中心、縣鄉(xiāng)市場經(jīng)營中心、存量客戶經(jīng)營中心。
中研博峰高級咨詢顧問金峰向記者表示,從聯(lián)通營銷體系的變革可以看出,第一更加去行政化,強(qiáng)調(diào)市場、客戶的概念;第二,將人員從成本中心向利潤中心轉(zhuǎn)移,削減成本,提升收入,特別是在聯(lián)通2011年出現(xiàn)虧損的狀態(tài)下,這一改革尤為重要;第三,對聯(lián)通當(dāng)前所面臨的發(fā)展關(guān)鍵難題,通過設(shè)立營銷管理中心的方式,明確職責(zé)分工,提升管理層次,更好解決發(fā)展中所面臨的相應(yīng)難題。
電信專家項(xiàng)立剛認(rèn)為,聯(lián)通這一做法最大的價(jià)值在于提升營銷能力!皬那半娦胚\(yùn)營商主要是服務(wù)機(jī)構(gòu),消費(fèi)者有需求去申請相關(guān)服務(wù),但在市場環(huán)境下,聯(lián)通更需要的是把自己的產(chǎn)品推銷出去,現(xiàn)在組織結(jié)構(gòu)調(diào)整以銷售為核心正是這個(gè)目的。特別是縣、鎮(zhèn)級地區(qū),中國移動(dòng)已經(jīng)布局多時(shí),聯(lián)通必須加快渠道和人員下沉的步伐!表(xiàng)立剛說。
多項(xiàng)改革并行
聯(lián)通人士透露,從大局而言,上述改革只是聯(lián)通整體機(jī)構(gòu)改革的一部分,整體變革包括三個(gè)方面,如網(wǎng)絡(luò)公司垂直化管理,地市一把手兼網(wǎng)絡(luò)公司老總;營銷從上往下“三統(tǒng)一”;IT服務(wù)成立兩個(gè)新中心。
這一變化被業(yè)界解讀為,聯(lián)通希望打破此前省公司“諸侯割據(jù)”的局面,加強(qiáng)一體化集中管理。金峰表示,在聯(lián)通經(jīng)營虧損的狀態(tài)下,更需要進(jìn)一步整合各地分散的資源,以發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。“特別是在電信行業(yè)反腐的關(guān)鍵時(shí)期,通過內(nèi)部改革,使得總部對下屬公司的管控力度加強(qiáng),減少發(fā)生腐敗的可能性!
目前,網(wǎng)絡(luò)分公司正在向獨(dú)立運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)子公司轉(zhuǎn)變。今年1月,聯(lián)通透露,計(jì)劃以省級網(wǎng)絡(luò)公司為單位,將地市公司(含以下)網(wǎng)絡(luò)公司整體分離,實(shí)現(xiàn)省內(nèi)網(wǎng)絡(luò)公司垂直化管理和專業(yè)化運(yùn)營,形成總部、省級兩級決策管理,總部、省、市三級生產(chǎn)支撐的專業(yè)化管理體系,并將建立雙向的績效考核和評價(jià)體系;與此同時(shí),IT體系也在做三級一體化等相應(yīng)體制調(diào)整。兩項(xiàng)業(yè)務(wù)預(yù)計(jì)在今年3月和4月完成。
金峰指出,聯(lián)通變革的好處顯而易見,但是也面臨執(zhí)行的難度。畢竟,去行政化不是換部門名稱的概念,而是要在思想與行動(dòng)上有所體現(xiàn);其次,部分人員(后勤人員)工作職責(zé)的變化(轉(zhuǎn)向銷售),其是否有能力完成好相應(yīng)的工作;最后,原有的模式已經(jīng)形成,新的模式能否短期內(nèi)產(chǎn)生效力。