banner.jpg)
相關(guān)專題：
IT時報記者 錢立富
前些年，因為和WiFi之間斗得不可開交，國產(chǎn)無線局域網(wǎng)技術(shù)標準WAPI成為業(yè)界人士關(guān)注的焦點，帶有WiFi功能的手機一度被禁止進入國內(nèi)市場。隨著三年前市場對無線局域網(wǎng)安全、可運營、可管理的需求，雙方達成妥協(xié)，手機要有WiFi功能必須同時支持WAPI，這場爭斗才逐漸平息下來。
不過現(xiàn)在，又一則消息讓WAPI引起業(yè)界人士的關(guān)注。日前，有業(yè)內(nèi)人士在微博上稱，WAPI標準制定者已經(jīng)開始向手機廠商發(fā)送律師函要求收取專利費。對于此說法，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟方面表示，消息并不完全準確和屬實。
不是律師函，而是專利有效性聲明
“WAPI是本土標準，現(xiàn)在以西電捷通為首國家支持的標準制定者已經(jīng)開始向手機廠商發(fā)送律師函要求收取專利費，據(jù)傳入門費8萬元人民幣，每部手機1元”，日前，手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝發(fā)微博稱。
王艷輝對發(fā)律師函向企業(yè)收取專利費的作法表示了不滿，他對《IT時報》記者表示，“國外企業(yè)拿專利來打壓國內(nèi)企業(yè)，國家支持WAPI，使其成為國家標準，是為了保護國內(nèi)企業(yè)。但是，這不能成為個別企業(yè)的搖錢樹�！蓖跗G輝表示，即使每部手機收1元，算上一年數(shù)千萬的產(chǎn)量，收益也是很可觀的。
針對此事件，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相關(guān)負責人對《IT時報》記者表示，一般來說，專利權(quán)人通常是企業(yè)或是個人，而非聯(lián)盟這類行業(yè)組織。WAPI的有關(guān)專利也一樣，為聯(lián)盟相關(guān)成員企業(yè)所有。對于發(fā)律師函向廠商收取專利費的消息，聯(lián)盟表示，該文件并非由聯(lián)盟發(fā)出，且據(jù)調(diào)查了解，部分廠商接到的是WAPI專利權(quán)人依據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定對其專利所有權(quán)有效性的聲明，并非律師函，這類專利權(quán)人發(fā)出的有關(guān)聲明，屬于其保護自身合法權(quán)益的正常舉措范疇。
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟人士表示，從目前廠商和市場的反饋和相關(guān)證據(jù)顯示，現(xiàn)在輕易定論WAPI “成個別企業(yè)搖錢樹”有點兒為時過早。
是否交過專利費存疑
2003年5月，WAPI標準發(fā)布，在標準發(fā)布前，相關(guān)權(quán)利人公開承諾：每件產(chǎn)品(AP、終端)象征性地收取1元人民幣專利使用費。那么，是否有廠商交納過WAPI專利使用費呢？
“據(jù)我所知，應該沒有多少手機廠商去交專利使用費”，王艷輝表示。
不過WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟人士表示，在產(chǎn)品中采取WAPI技術(shù)的廠商，絕大部分都在按照相關(guān)合作協(xié)議履行相應的義務，有計劃地繳納專利許可費或技術(shù)許可費。但也不可避免的會存在一部分知識產(chǎn)權(quán)觀念淡薄的企業(yè)，在實際運作中不履行相應的義務未按協(xié)議繳納相關(guān)費用，或未經(jīng)許可使用相關(guān)技術(shù)。
記者就WAPI專利費向數(shù)位廠商人士求證，不過都未獲得明確答復，其中一位廠商人士對記者稱“根本不清楚這回事�！�
WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟人士表示，對于WAPI的專利處置規(guī)則及相關(guān)舉措，市場反應良好。而且相對于2001年國內(nèi)在無線局域網(wǎng)上沒有專利，目前已有幾十家單位擁有3000余項WLAN領(lǐng)域?qū)＠哪撤N程度上說， WAPI促進了國內(nèi)無線局域網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新。
另外，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟人士表示，WAPI也在繼續(xù)朝著國際標準之路邁進，“目前正按照ISO/IEC相關(guān)流程積極推進�！�
