美國(guó)信任之墻擋住中資企業(yè)

　　記者 姚宏偉 報(bào)道 制圖 任萍

　　10月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布調(diào)查報(bào)告稱，中國(guó)電信設(shè)備制造商華為與中興未能充分解釋在美商業(yè)利益、與中國(guó)政府的關(guān)系，因此在美國(guó)的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施中使用華為提供的產(chǎn)品，可能會(huì)危害到美國(guó)的核心國(guó)家安全利益�！拔覀儽в辛己玫南Ｍ�，卻等來(lái)了失望的結(jié)果�！笨嗟攘�11個(gè)月的兩家企業(yè)迅速回應(yīng)稱，這一調(diào)查報(bào)告充斥大量謠言與猜測(cè)，缺乏事實(shí)根據(jù)。

　　沒有正確答案的考試

　　兩家企業(yè)的相關(guān)人士在近日接受晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，他們?cè)�本都以為這會(huì)是一場(chǎng)沒有偏見的 “公平考試”，但最后卻發(fā)現(xiàn)早在“考試”開始前，美國(guó)方面就已經(jīng)預(yù)設(shè)了立場(chǎng)，為期11個(gè)月的調(diào)查本身淪為了走過(guò)場(chǎng)。

　　“如果翻閱詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告，會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)方面一直就在糾結(jié)于為何一般企業(yè)要設(shè)立黨委，以及為何公司高管曾經(jīng)當(dāng)過(guò)兵上。 ”一位負(fù)責(zé)人無(wú)奈地告訴記者，美國(guó)方面就將這些東西當(dāng)成了“證據(jù)”以論證企業(yè)與政府的關(guān)系，而對(duì)于公司研發(fā)中心、銷售渠道與制造工廠的調(diào)查結(jié)果卻被扔到了一邊，這讓苦苦等待了近一年的他們感到十分失望。

　　對(duì)此，華為方面認(rèn)為報(bào)告的唯一目的在于阻礙競(jìng)爭(zhēng)，阻撓中國(guó)信息通訊技術(shù)公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。中興則敦促委員會(huì)擴(kuò)大視野審視整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈，所有供應(yīng)商都應(yīng)該向美國(guó)運(yùn)營(yíng)商提供一致的可信賴交付解決方案，其言外之意似乎是想讓美國(guó)方面給出到底什么才是“正確答案”。

　　高高在上的信任之墻

　　實(shí)際上，中國(guó)企業(yè)在國(guó)外收購(gòu)因信任問題而被拒已經(jīng)不是什么新鮮事，范圍囊括了通信、家電、能源等領(lǐng)域。以華為為例，其幾年來(lái)在美國(guó)作出的種種努力，一次次地撞碎在了高高在上的 “信任之墻”上：2008年，迫于美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)的反對(duì)意見，華為放棄競(jìng)購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備制造商 3Com；2011年，華為又被迫放棄收購(gòu)美國(guó)IT初創(chuàng)企業(yè)3LeafSystems的資產(chǎn)。而這一次，美國(guó)國(guó)會(huì)的調(diào)查報(bào)告更是欲將兩家企業(yè)徹底拒之門外。

　　對(duì)于在信任問題上屢戰(zhàn)屢敗，華為的一位負(fù)責(zé)人坦言這已經(jīng)不是“擺事實(shí)講道理”可以解決的問題了。 “國(guó)際上，我們?cè)谝苿?dòng)寬帶終端市場(chǎng)連續(xù)五年排名全球第一，智能手機(jī)也躋身全球前五，在全球140多個(gè)市場(chǎng)的認(rèn)可，被超過(guò)500家運(yùn)營(yíng)商使用，產(chǎn)品服務(wù)了全球近30億人口——但是這些都敵不過(guò)模棱兩可的虛妄猜測(cè)。”該負(fù)責(zé)人透露，在11個(gè)月的調(diào)查過(guò)程中，他們提供了詳盡的資料，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查十分配合，最后報(bào)告卻以 “公司存在黨委”來(lái)質(zhì)疑安全性，這讓他們認(rèn)識(shí)到該報(bào)告已經(jīng)預(yù)設(shè)了立場(chǎng)。

　　也有業(yè)內(nèi)人士保持著“策劃論”的觀點(diǎn)，認(rèn)為除了一貫的對(duì)中國(guó)企業(yè)不信任外，該調(diào)查報(bào)告也被卷入到了美國(guó)大選之中，有人欲借策劃此事來(lái)安撫美國(guó)的相關(guān)企業(yè)以競(jìng)選某些位置，而華為中興就在這個(gè)過(guò)程成為了墊腳石。

　　危機(jī)感引發(fā)防衛(wèi)本能

　　對(duì)于將來(lái)，兩家企業(yè)都表示不會(huì)輕易放棄希望，不會(huì)影響正常貿(mào)易計(jì)劃。值得注意的是，華為目前除了此次被拒的通信業(yè)務(wù)外，還有著企業(yè)業(yè)務(wù)以及手機(jī)等通信終端業(yè)務(wù)，但這些是否能夠順利繞過(guò)美國(guó)的信任之墻？

　　同樣以手機(jī)為例，作為緊咬蘋果不放的手機(jī)巨頭三星，其與蘋果公司的手機(jī)專利權(quán)案剛剛在美國(guó)敗訴，并且結(jié)果完全是一邊倒，關(guān)鍵產(chǎn)品被封殺在了美國(guó)市場(chǎng)之外。而在此前，三星在英國(guó)和韓國(guó)卻獲得了勝訴，其中韓國(guó)雖然是三星主場(chǎng)，三星也是與蘋果互有勝負(fù)，最終總體勝出，但他們沒有想到美國(guó)法庭會(huì)徹底判負(fù)每一條，“我們沒想到會(huì)輸?shù)眠@么徹底”。

　　“這其實(shí)就是危機(jī)感引發(fā)的防衛(wèi)本能，老生常談的安全問題被掛出來(lái)只是因?yàn)楹糜谩?”一位業(yè)內(nèi)人士分析稱，無(wú)論是安全問題還是專利侵權(quán)其實(shí)都只是一個(gè)借口，真正阻止企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)正常發(fā)展的原因還是因?yàn)檫@些企業(yè)的強(qiáng)大使美國(guó)產(chǎn)生了危機(jī)感：“給華為中興等企業(yè)歧視性待遇，關(guān)鍵依然是背后的利益因素。 ”

　　從數(shù)據(jù)來(lái)看，2011年華為終端業(yè)務(wù)銷售收入68億美元，同比增長(zhǎng)50%；其中在美國(guó)銷售收入超過(guò)9億美元，同比增長(zhǎng)超過(guò)100%。 2012年上半年，華為銷售收入達(dá)1027億元 (約合162億美元)一舉超過(guò)愛立信，成為全球銷售額第一的電信設(shè)備制造商，這些都刺激著美國(guó)的自我保護(hù)本能，最終借調(diào)查報(bào)告的形式體現(xiàn)了出來(lái)。

　　美國(guó) 《財(cái)富》雜志在報(bào)道中指出，美國(guó)阻止中國(guó)企業(yè)進(jìn)入，其實(shí)是美國(guó)害怕的表現(xiàn)。作為加入全球競(jìng)爭(zhēng)的首批中國(guó)公司，其日益強(qiáng)大引起了美國(guó)人對(duì)中國(guó)發(fā)展的擔(dān)憂。伴隨著全球經(jīng)濟(jì)衰退帶來(lái)的不安情緒，中國(guó)企業(yè)的崛起深深刺激了美國(guó)人的焦慮神經(jīng)。對(duì)于政客們，他們不斷針對(duì)越來(lái)越自信的中國(guó)，將華為中興等企業(yè)視為中國(guó)代表來(lái)打擊，這成為了賺取政治得分最容易的一條途徑。當(dāng)然，這背后還存在出于巨大利益而對(duì)原有供應(yīng)商采取的貿(mào)易保護(hù)主義，這些西方跨國(guó)公司非常害怕與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)后利潤(rùn)被壓薄，而這正是中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐洲市場(chǎng)后已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)。