banner.jpg)
相關專題：
新京報訊 (記者 劉蘭蘭)近日，有媒體報道稱，，2009年至2011年江蘇移動涉嫌偷逃稅款10億元，江蘇省國稅局人士接受央視采訪時稱，確有疑點，但稽查結果尚未認定。對此，江蘇移動昨日正式回應稱，相關報道與事實不符。
檢查發(fā)現(xiàn)涉稅疑點
1月12日，據(jù)媒體報道，江蘇省國稅局對江蘇移動納稅情況進行了檢查，發(fā)現(xiàn)江蘇移動涉嫌漏報或者瞞報企業(yè)收入40多億元，偷稅漏稅10億元。涉及稅種近50個，其中主要是以所得稅為主，還涉及小部分營業(yè)稅。
江蘇省國稅局副局長王金城在接受央視采訪時表示，“去年年底由國稅局的稽查部門對江蘇移動的納稅情況進行了檢查，在檢查中雖然發(fā)現(xiàn)了一些涉稅的疑點和存在的一些不正當行為，但具體的項目和具體的金額，在沒有檢查到最后，在沒有企業(yè)和稅務部門相互溝通以后確認下來，我們是不能隨意講的”。
同時，王金城還表示，媒體報道的金額和涉稅項目等并沒有跟國稅局溝通過。
當天，江蘇移動在新浪的官方微博表示，“現(xiàn)檢查正在進行尚未結束”，并稱“相關報道與事實不符。”昨日，江蘇移動新聞發(fā)言人正式回應稱，相關報道與事實不符。
昨日中國移動香港股價上漲0.33%，收于90.15港元。
江蘇移動稱檢查尚未結束
江蘇移動是中移動在江蘇設立的全資子公司，報表合并入上市公司。資料顯示，2011年江蘇移動客戶總數(shù)超過5700萬，年運營收入達406億元，每天運營收入超過1億，資產(chǎn)總額超過600億元。2011年，江蘇移動上繳稅費共45.5億元，五年內(nèi)累計上繳稅費203億元。
針對媒體關于稅務情況的報道，江蘇移動財務負責人表示，公司自2012年四季度接受國家稅務總局統(tǒng)一開展的通信業(yè)發(fā)票專項檢查，現(xiàn)檢查正在進行尚未結束，相關報道與事實不符。
王金城也表示，現(xiàn)在下結論為時尚早，接下來的具體流程是檢查企業(yè)是否涉嫌偷漏稅的具體行為，結果出來后還要有企業(yè)和國稅局相互認定。認定后依照相關規(guī)定進行補稅罰款等處理。
根據(jù)相關稅務政策，國稅總局對中國移動、中國聯(lián)通和中國電信實行的是“集中匯繳”政策。即中移動江蘇省各個地方的移動公司，只對地方繳納營業(yè)稅，其所得稅統(tǒng)一由省公司向稅務部門繳納。此次涉嫌巨額偷漏稅，媒體稱或與中移動省一級公司向稅務部門繳納的所得稅有關。
■ 相關
偷稅與漏稅處罰差距巨大
據(jù)了解，《征管法》第六十三條規(guī)定，對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
不過，2009年《刑法》修訂后，沒有了“偷稅”的定義與表述，而是被“逃避繳納稅款”所替代�！缎谭ā返诙倭阋粭l規(guī)定，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
大成律師事務所畢建偉律師表示，漏稅與偷稅存在性質(zhì)上的差別，判定漏稅的關鍵并非故意。稅法規(guī)定，對漏稅者，稅務機關應限令其限期補繳所漏稅款，逾期未繳的，從漏稅之日起，按日加收一定的滯納金。
新京報記者 劉蘭蘭
(原標題：被指“偷漏稅”10億 江蘇移動否認)
