banner.jpg)
看起來，這案子并不大：因非法獲取公民個人信息，張某被天臺縣人民法院判處有期徒刑13個月。
但案子透露的信息，遠(yuǎn)不止這么簡單——這是浙江省處理的首例利用手機定位獲取個人信息的案件�？恳粋�手機號碼，張某請人三次定位到受害人的位置。這個能定位的“技術(shù)人員”，至今身份成謎。
“如果有人用這個方法對付我，那我什么時候出門、什么時候回家，他全能知道。想偷想搶，打個時間差就行。”這是記者的一名朋友，聽到這個案子的第一反應(yīng)。
無論逃到哪里，他都能被揪出來
2009年，曹某向天臺的老楊借了33萬元錢，結(jié)果投資失誤全虧了。還不出錢的他被迫給老楊打了一張欠條，寫明：本金33萬元、月息1角、借期14個月，共欠170萬元。
但曹某還是沒錢，于是他開始躲著老楊，不接他電話。
2010年元旦，找不到曹某的老楊，把曹某的手機號碼給了朋友張某——張某說他認(rèn)識一個人，有辦法根據(jù)手機號碼定位。
很快，曹某的藏身之地被找了出來。老楊把他帶到天臺城區(qū)，關(guān)了一天。
“獲釋”的曹某捂著被打腫的臉，選擇了繼續(xù)跑路。但當(dāng)年7月份，他又被老楊抓到了。這次他被關(guān)了一個多月，寫下212萬元的欠條。
債越來越多，曹某第三次選擇了消失。可2011年初，曹某第三次被找到，抓回天臺一頓好打。
這次曹某選擇報警求助。老楊和張某很快被警方控制。
張某交代，幫他進(jìn)行手機定位的人是個網(wǎng)友，身份不明；三次定位，收了他2500元錢。
能定位的技術(shù)人員，究竟是誰
這名技術(shù)了得的網(wǎng)友到底是什么人？
審理此案的法官分析，他可能是某運營公司的內(nèi)部工作人員。
“一般能做到這一點的，基本上就是移動、電信、聯(lián)通三大運營商，也有一些民營企業(yè)合法擁有運營商提供的手機定位業(yè)務(wù)的權(quán)限，為大型物流公司的卡車提供定位服務(wù)�！�
隨后，記者咨詢了臺州聯(lián)通公司負(fù)責(zé)技術(shù)管理的一位專家。
這位姓奚的專家解釋，手機定位的技術(shù)并不復(fù)雜，但公司內(nèi)部有明確的管理規(guī)定：“只有地級市以上分公司的少數(shù)技術(shù)員才有定位權(quán)限，而且要公安部門開具證明、領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)、定位過程全程監(jiān)控。”
記者又聯(lián)系了臺州當(dāng)?shù)氐碾娦藕鸵苿拥冗\營商，得到的說法也都一致：必須要有官方開具的證明才能進(jìn)行。
但他們也表示，各地公司的管理規(guī)定不盡相同，不排除其他地方的分公司存在管理漏洞被人利用：“哪怕他遠(yuǎn)在千里之外，利用系統(tǒng)，還是可以做到精確的手機定位。所以這個人可能在全國的任何一個地方�！�
