通信網(wǎng)banner.jpg)
武漢辦理小額消費(fèi)貸款服務(wù)的最大供應(yīng)商———捷信公司近期做過一個(gè)粗略統(tǒng)計(jì)：從2012年1月至今年2月底，2萬多名武漢大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)，額度超過1.6億元。這些學(xué)生貸款主要是購買新上市iPhone手機(jī)、iPad平板電腦，以及其他3G智能手機(jī)。從一年多運(yùn)營情況統(tǒng)計(jì)，武漢逾期未還的“貸款學(xué)生”不足100名(3月18日《武漢晚報(bào)》)。
大學(xué)生背債買蘋果、智能手機(jī)，迅速被架在道德旗幟下，不少批評者立馬上綱上線，稱大學(xué)生這樣的選擇方式是不合理的，似乎還成為一件“十惡不赦”的事情。我倒覺得，這是挺好的一種舉措。須知，有2萬多名大學(xué)生辦理了擔(dān)保服務(wù)，只有100名違約，換言之，大多數(shù)學(xué)生還是量力而行的，這是學(xué)生理性的一種體現(xiàn)。另一方面，大學(xué)生的確應(yīng)走出校園，走出象牙塔，可以說，背債買蘋果，就是一種很好的激勵(lì)方式。據(jù)記者調(diào)查得知，大多數(shù)學(xué)生背債了是不會(huì)跟家里說的，要么自己省錢要么去賺錢，無論是哪一種方式來還債，都是學(xué)生對社會(huì)的一種體驗(yàn)。這樣與社會(huì)切合的形式，能更早地樹立起學(xué)生們正確的經(jīng)濟(jì)價(jià)值觀，無疑是利大于弊的。
于現(xiàn)實(shí)而言，我們一方面批評大學(xué)生不愿融入社會(huì)，寧可呆在象牙塔里，批評大學(xué)生不能獨(dú)立自主；另一方面，我們又對大學(xué)生“背債買蘋果”一般的行為嗤之以鼻，這無疑是自相矛盾的。須知，背債買蘋果，也是學(xué)生自主的一種體現(xiàn)，這種自主，不僅體現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)的把控上，更體現(xiàn)在對事情的取舍上。我們不能武斷地認(rèn)為“超前消費(fèi)”是不合理的，如果我們帶著這種“先入為主”的觀念去評價(jià)此事，那怎么探討，都不可能得出客觀公正的結(jié)論。
必須承認(rèn)，既然“超前消費(fèi)”是客觀存在的，而且房貸、車貸也屬于這種形式，那這樣的形式便沒有原罪，也不是什么“洪水猛獸”。這意味著，負(fù)債買蘋果，同樣不是什么洪水猛獸，不過是大學(xué)生與社會(huì)切合的一種形式罷了。 □楊燕明
