通信網(wǎng)banner.jpg)
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日凌晨，在給蘋(píng)果總部的郵件中，記者特別問(wèn)了一個(gè)與中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)并不完全相關(guān)的問(wèn)題：《紐約時(shí)報(bào)》去年4月刊登了一篇文章，揭露蘋(píng)果在美的避稅行為與自稱(chēng)的道德標(biāo)準(zhǔn)存在很大差距，不知蘋(píng)果公司對(duì)此怎么看？并打算了解一下這種“合法避稅”在中國(guó)是否存在，以及有人認(rèn)為容易“避稅”的蘋(píng)果應(yīng)用在華的銷(xiāo)售額和利潤(rùn)，以及繳稅情況。
沒(méi)想到，雖然美國(guó)加州還在夜里，但蘋(píng)果總部仍很快便把這封信轉(zhuǎn)給了蘋(píng)果中國(guó)。
在記者發(fā)去新的采訪(fǎng)郵件后兩個(gè)小時(shí)，蘋(píng)果中國(guó)公關(guān)部門(mén)的吳女士再次從北京打來(lái)電話(huà)，表示她已看到了記者發(fā)給美國(guó)總部的郵件。她強(qiáng)調(diào)，自己一直在與本報(bào)駐北京的記者溝通，而這位記者“對(duì)情況已相當(dāng)了解”，“我估計(jì)蘋(píng)果總部不會(huì)再發(fā)一個(gè)官方聲明”，而所提問(wèn)題“應(yīng)當(dāng)去問(wèn)你在北京的同事”。
記者提出，《紐約時(shí)報(bào)》在這篇報(bào)道中說(shuō)，蘋(píng)果將大約70%的利潤(rùn)，通過(guò)在低稅收地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)等手段轉(zhuǎn)移到海外地區(qū)，通過(guò)這種“合法”方式，蘋(píng)果公司每年避稅數(shù)額高達(dá)數(shù)十億美元之巨。
對(duì)此，吳女士說(shuō)：“由于這篇文章寫(xiě)于一年前，已經(jīng)很舊，因此蘋(píng)果總部不便發(fā)表評(píng)論�！�
有關(guān)應(yīng)用商店問(wèn)題，她表示蘋(píng)果可以提供一共推出了多少應(yīng)用，不過(guò)她手頭沒(méi)有銷(xiāo)量額等數(shù)字，可以在轉(zhuǎn)天去問(wèn)一下其他部門(mén)，但“不能確定有關(guān)數(shù)字是否可以公開(kāi)，可能在統(tǒng)計(jì)上不同的國(guó)家也會(huì)不一樣”。
而在北京，本報(bào)記者追問(wèn)蘋(píng)果中國(guó)的過(guò)程中，對(duì)于蘋(píng)果公司的應(yīng)用商店是否納稅、向誰(shuí)納稅的問(wèn)題，蘋(píng)果中國(guó)該公關(guān)負(fù)責(zé)人表示，會(huì)向業(yè)務(wù)部門(mén)咨詢(xún)這一情況，并未直接給出答復(fù)。
(本報(bào)駐美國(guó)記者 陳一鳴)
