banner.jpg)
中新網(wǎng)4月23日電 香港《星島日報》今日在頭條刊發(fā)報道稱，香港電訊盈科私有化上訴聆訊，被上訴庭三位法官以“3比0”的大比數(shù)，推翻原訴庭的裁決，正式否決私有化建議。
消息人士透露，盈拓及網(wǎng)通集團合組的Starvest，已決定不會把私有化最后交易日延長，即私有化計劃正式告一段落，但電盈主席李澤楷可能會上訴至終審法院，爭取理據(jù)上勝訴。而盈科也早已準備，建議派發(fā)高息，減低私有化夭折對股東帶來的影響和震蕩。
據(jù)消息人士透露，完成私有化所有程序的最后限期，即停轉(zhuǎn)日于23日便屆滿，但盈拓已決定不再爭取把停轉(zhuǎn)日延長，換言之，私有化計劃于23日正式告終。雖然電盈私有化計劃告終，但盈拓正考慮上訴至終審法院，要爭取法理上最后勝利。
電盈日前公布業(yè)績時表示，因訴訟進行中，故暫不派股息。消息指出，電盈已有建議派發(fā)高息，如方案落實，最快于23日宣布派息，屆時會建議每股派發(fā)大約1.3元的高息，回饋股東。李澤楷22日晚并沒有回復查詢是否于23日宣布派高息。電盈23日續(xù)停牌一天，周五復牌。
最后一天聆訊歷時約5個半小時，雙方律師均先后陳詞后，法官在下午5時左右宣布休庭，未幾復庭，羅杰志隨即宣布一致裁定證監(jiān)會上訴得直，但稍后才發(fā)表判詞。
聆訊結(jié)束后，大批傳媒追訪雙方律師，代表電盈的夏理士不評論對判決是否失望，須待判詞發(fā)表后才評論是否上訴。代表證監(jiān)會的潘松輝不回應記者提問，而代表小股東的馮華健被問到倘若電盈提出上訴，會否再代表小股東出庭，他表示仍未知道。
潘松輝22日在庭上表示，在普通法制度下，三位上訴法官的判決很重要，因為此案可能成為拆票是否合法的首宗案例，也是時間就此定出界線。他認為，雖然是基于原訟法官關淑馨的判詞作出上訴，上訴法官也可考慮所有與私有化計劃有關的情況，例如私有化的目的，以決定是否行使酌情權。他提醒，小股東沒有被告知要將股份從中央結(jié)算轉(zhuǎn)名，才可以投票。
潘松輝又繼續(xù)提出疑點，認為盈拓副主席袁天凡有動機確保電盈私有化計劃獲得通過，據(jù)證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，電盈主席李澤楷曾要求袁天凡“看住”私有化計劃，除了提供意見，也要留意香港傳媒的反應，顯示袁天凡是李澤楷可信的副手，故有理由相信袁天凡有動機要令私有化計劃獲得通過。
電盈兩大股東盈拓及網(wǎng)通合組的Starvest代表律師余若海陳詞時，重申林孝華派送電盈股份作花紅的合理性，據(jù)林的證供顯示，派送股份屬常見，如公司周年晚會也有送出股份，以3.5元的低價買入電盈，有1元的獲利空間，并透露曾考慮以財險股份作為花紅。
余若海又表示，證監(jiān)會調(diào)查過很多富通保險經(jīng)紀，但沒有證據(jù)證明經(jīng)紀是被施壓投票，也沒有證據(jù)證明是人為設計拆票，經(jīng)紀及證券行職員只是為了獲利。至于林孝華在1月5日與袁天凡通話后，購入電盈股份，余若海表示，此乃時間上的巧合，但羅杰志形容，兩人的通話是“一連串奇妙的巧合”。
電盈對上訴庭的裁決感到失望，又表示，待上訴庭有判決后才會作進一步評論。消息人士又表示，電盈如23日發(fā)表復牌公告，最快于中午復牌。網(wǎng)通及盈拓均不作評論。
對于法院的裁決，香港財經(jīng)事務及庫務局局長陳家強表示，認為證監(jiān)會根據(jù)《證券及期貨條例》所賦予的權力來維持市場公平、有序的運作，也充分發(fā)揮了證監(jiān)會的功能。
- ←←微信掃描二維碼，即可將本文分享到朋友圈
- 版權申明：部分文章轉(zhuǎn)載或來源于投稿，不代表本站贊同其觀點，如有異議，請聯(lián)系我們。
- 上篇文章：江澤民《論中國信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展》出版
- 下篇文章：香港證監(jiān)會高層：將繼續(xù)調(diào)查電盈種票事件
- 車聯(lián)網(wǎng) 邊緣計算 工信部 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng) 智能手機 手機
