假如用iPhone發(fā)工資：中美兩國(guó)收入的比較

　　魯桂華

　　微博總給我一些驚喜。前些天，不經(jīng)意間，注意到這樣一條微博——“中美工資購(gòu)買力的差別”，引起了我極大的興趣。這里，讀者朋友們不妨和我一起分享一下這條微博：

　　根據(jù)美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，美國(guó)當(dāng)前1.3億勞動(dòng)人口的年平均工資為43460美元，美國(guó)16G的iPhone 4S的含稅價(jià)為694美元，一個(gè)美國(guó)勞工平均可以購(gòu)買62.62部iPhone。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)公告，2011年中國(guó)城鎮(zhèn)人均年工資為15412元，中國(guó)16G的iPhone 4S的含稅價(jià)格為4200元，一個(gè)中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)者平均可以購(gòu)買3.67部。如果用iPhone發(fā)工資，美國(guó)人均年工資是我們的17.07倍 ！

　　在美國(guó)，一輛寶馬328i的含稅價(jià)格為40867美元，一個(gè)美國(guó)人一年的工資收入可以購(gòu)買1.06輛。在中國(guó)，同樣的一輛寶馬328i不含購(gòu)置稅的價(jià)格為426600元，一個(gè)中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)者一年的收入只能夠購(gòu)買0.04輛。如果我們的工資是用寶馬328i支付的，美國(guó)勞動(dòng)者的工資收入平均是我們的29.44倍！

　　同樣地，如果用LV包支付工資，美國(guó)勞動(dòng)者的年均工資是我們城鎮(zhèn)勞動(dòng)者年均收入的19.43倍；如果用住宅支付工資，美國(guó)的人均年工資是中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)者人均年工資的9.18倍；如果用豬肉支付工資，美國(guó)的人均年工資是中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)者人均年工資的9.88倍！

　　僅就上述五種商品來(lái)看，美國(guó)人均工資的購(gòu)買力是中國(guó)城鎮(zhèn)人均工資購(gòu)買力的17倍。我們不禁要問(wèn)：為什么中國(guó)人比美國(guó)人窮？

　　很多人或許會(huì)認(rèn)為，是中國(guó)的價(jià)格水平比美國(guó)高。仍然以寶馬328i為例，美國(guó)的價(jià)格為4.087萬(wàn)美元，中國(guó)的價(jià)格為42.66萬(wàn)元，按當(dāng)前6.3653元/美元的匯率折算，寶馬328i在中國(guó)的價(jià)格僅為6.70萬(wàn)美元，是美國(guó)價(jià)格的1.64倍。同樣地，中國(guó)豬肉價(jià)格是美國(guó)的0.55倍，中國(guó)的iPhone 4S的價(jià)格是美國(guó)的0.95倍，中國(guó)LV包的價(jià)格是美國(guó)的1.08倍，中國(guó)的住房?jī)r(jià)格是美國(guó)的0.51倍，平均地看，上述五種商品在中國(guó)的價(jià)格是美國(guó)價(jià)格的0.95倍。換言之，僅就這5種商品而言，平均地看，中美之間的價(jià)格差別并不大，但美國(guó)人工資收入的購(gòu)買力是我們的17倍！中美兩國(guó)之間商品的價(jià)格差別，基本不能解釋為什么中國(guó)人比美國(guó)人窮。

　　中美兩國(guó)收入水平與收入分配差別，或許是最為重要的原因。美國(guó)人均年工資為4.346萬(wàn)美元，中國(guó)城鎮(zhèn)人均年工資為1.541萬(wàn)元，約合0.242萬(wàn)美元，美國(guó)人均年工資是我們的17.95倍！因此人均工資收入的差別，是導(dǎo)致中美兩國(guó)人均收入購(gòu)買力差別的主要原因。那么又是什么決定了兩國(guó)平均年工資的差別？

　　是因?yàn)槊绹?guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比中國(guó)大？不妨來(lái)看，2011年美國(guó)的GDP是15.09萬(wàn)億美元而中國(guó)的GDP為6.99萬(wàn)億美元，美國(guó)GDP是中國(guó)2.16倍，即美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量是我們的2倍多，而美國(guó)的人均工資是我們的17.95倍。由此可見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，可以解釋為什么中國(guó)人比美國(guó)人窮，但只能解釋其中的一部分。

　　是因?yàn)橹袊?guó)人比美國(guó)人多？我們?cè)賮?lái)看看人均GDP，2011年美國(guó)的人均GDP為4.84萬(wàn)美元，中國(guó)的人均GDP為0.52萬(wàn)美元，美國(guó)的人均GDP是中國(guó)的9.33倍！這說(shuō)明中國(guó)的人口基數(shù)遠(yuǎn)大于美國(guó)，是導(dǎo)致中國(guó)人窮于美國(guó)人的一個(gè)最為重要的原因，但仍然不能夠解釋全部的17.95倍的人均工資收入的差距。

　　是因?yàn)閲?guó)富民窮？或者說(shuō)是因?yàn)槭杖敕峙涞脑�因？我們�(cè)賮?lái)看一組數(shù)據(jù)，2011年，美國(guó)個(gè)人消費(fèi)占GDP的比重為88.80%，而中國(guó)個(gè)人消費(fèi)占GDP的比重僅為38.43%，在全球主要經(jīng)濟(jì)體中，屬于最低的之一。GDP是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體一年創(chuàng)造的最終產(chǎn)品的總量，最終產(chǎn)品的總量，無(wú)非是用于居民消費(fèi)、企業(yè)投資、政府消費(fèi)和外國(guó)人消費(fèi)，這四者的相對(duì)比重，反映著各自收入占整個(gè)財(cái)富增量的比重。這一組數(shù)據(jù)告訴我們，美國(guó)人創(chuàng)造的最終產(chǎn)品，主要是供居民消費(fèi)，而中國(guó)人創(chuàng)造的財(cái)富增量，主要不是供老百姓消費(fèi)，而是供政府、老外消費(fèi)，供企業(yè)投資。或者說(shuō)，美國(guó)的收入分配傾向于國(guó)民而中國(guó)的收入分配不是傾向國(guó)民，是導(dǎo)致中國(guó)人比美國(guó)人窮的第二個(gè)重要原因！

　　我們不妨再來(lái)看一組數(shù)據(jù)，2011年中國(guó)財(cái)政收入比上年增長(zhǎng)24.8%，而同期GDP僅增長(zhǎng)9.5%，這說(shuō)明國(guó)民收入中政府所占的比重趨于增加，企業(yè)和居民所占比例趨于下降。這一現(xiàn)象并不只是2011年才出現(xiàn)的，根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2006年至2010年，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)11.2%。而同期，全國(guó)財(cái)政收入年均增長(zhǎng)21.3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP增速。這說(shuō)明近年來(lái)國(guó)民收入分配中，企業(yè)和居民所占比例一直在下降，而政府所占比重一直在上升。這種收入分配格局，必然導(dǎo)致居民消費(fèi)占國(guó)民收入的比重下降。這是解釋中國(guó)人為什么比美國(guó)人窮的一個(gè)重要原因。

　　我們?cè)賮?lái)看一組數(shù)據(jù)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，我國(guó)的基尼系數(shù)在2000年就已經(jīng)越過(guò)0.4的警戒線，達(dá)到0.412，此后逐年上升，至2004年超過(guò)了0.465。此后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局再也沒(méi)有公布過(guò)基尼系數(shù)。這些數(shù)據(jù)表明，不僅政府和企業(yè)、百姓的收入占國(guó)民收入的比重呈現(xiàn)出擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，也表明居民中不同群體的收入分配差距也在迅速地?cái)U(kuò)大。收入分配差距的擴(kuò)大，也將抑制老百姓的消費(fèi)，這也是解釋中國(guó)人為什么比美國(guó)人窮的原因！

　　當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯放緩，溫家寶總理指出，這種情形可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。會(huì)持續(xù)多久？在此我不想對(duì)此展開分析，我只是想指出，消費(fèi)不振，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)將不可能！

　　(作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授)