通信網(wǎng)banner.jpg)
相關(guān)專題：
南都記者李亞坤 通訊員李洋 王東興
華為公司高管陳奕泉于2014年曝出離職創(chuàng)業(yè)，但隨后被指控在職期間就開設(shè)公司，侵犯華為公司一款視頻通訊軟件的著作權(quán)，一審被判處有期徒刑一年七個(gè)月。刑滿釋放后，陳奕泉又因?yàn)樯嫦忧址溉A為公司商業(yè)秘密，再度遭到羈押，目前，該案尚在龍崗區(qū)人民檢察院審查起訴中。
華為高管辭職組建“博迪系”
公開的報(bào)道顯示，陳奕泉曾擔(dān)任華為公司統(tǒng)一通信與協(xié)作產(chǎn)品線總裁，還于2013年以華為技術(shù)副總裁的身份出席了第六屆國際物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展高峰論壇。
2014年4月初舉辦的第五屆中國物聯(lián)網(wǎng)大會上，作為演講嘉賓出席的陳奕泉身份已經(jīng)變?yōu)槿A為公司原副總裁、中國可穿戴計(jì)算產(chǎn)業(yè)推進(jìn)聯(lián)盟(籌)執(zhí)行理事長。在該次大會期間，陳奕泉向媒體披露，即將離開已經(jīng)奮斗努力17年的華為公司，轉(zhuǎn)投物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)。
根據(jù)部分司法材料顯示，陳奕泉辭職前，與多名華為公司管理人員商議，欲成立一個(gè)名為博迪的投資公司，組建“博迪系”。
一份在華為心聲社區(qū)上流傳的反腐通報(bào)聲稱，“原UC&C產(chǎn)品線總裁陳奕泉，以親友的名義在深圳和無錫等地注冊開設(shè)了4家公司�！蓖▓�(bào)還指卷入案件的，除了陳奕泉之外，還有原PDT部長鄧傳寶、創(chuàng)新中心熊濤、周日明等人。南都記者獲悉，一同卷入刑事案件的還包括原在華為擔(dān)任通訊協(xié)同產(chǎn)品線副總裁的張洪浪。
認(rèn)定侵犯華為公司著作權(quán)
之前，生效的終審判決認(rèn)定了陳奕泉的犯罪事實(shí)。根據(jù)法院審理認(rèn)定的犯罪事實(shí)顯示，“博迪系”的架構(gòu)中包括一家名為華思通的公司。
前述人員鄧傳寶、陳奕泉、張洪浪鑒于華為公司已經(jīng)停止網(wǎng)絡(luò)視頻會議運(yùn)營這塊業(yè)務(wù)，共同決策華思通公司主營業(yè)務(wù)為網(wǎng)絡(luò)視頻會議運(yùn)營服務(wù)，鄧傳寶負(fù)責(zé)日常經(jīng)營運(yùn)作，而熊濤、周日明協(xié)助鄧傳寶負(fù)責(zé)無錫華思通的運(yùn)營并入股華思通公司。
這家公司與華為公司建立聯(lián)系，通過申請，成為華為公司的獨(dú)立軟件開發(fā)合作合伙，并在華為公司Espace Meeting軟件的基礎(chǔ)上，開發(fā)出TELEUC網(wǎng)絡(luò)視頻會議系統(tǒng)。
在獲利上面，法院認(rèn)定的犯罪事實(shí)顯示，華思通公司在未購買華為公司Espace Meeting軟件授權(quán)碼的情況下，即開始提供TELEUC網(wǎng)絡(luò)視頻會議系統(tǒng)軟件的租賃服務(wù)，獲益101600元。
同時(shí)，華思通公司還對外銷售TELEUC網(wǎng)絡(luò)視頻會議系統(tǒng)，其中一單銷售給中易創(chuàng)公司，金額計(jì)48400元，該次銷售并未購買華為公司Espace Meeting軟件授權(quán)碼。
而涉及沈陽同晟公司的一單中，合同金額176000元，該次銷售是通過招投標(biāo)進(jìn)行的，華思通公司向華為公司申請了Espace Meeting軟件的投標(biāo)資料，并在安裝時(shí)向華為公司的代理商申請了臨時(shí)許可，最終授權(quán)碼并未安裝即案發(fā)。
深圳市中級人民法院之前做出的終審判決，認(rèn)為華思通公司銷售給沈陽公司的17 。6萬元業(yè)務(wù)，取得過華為的臨時(shí)許可，不排除華思通公司后續(xù)獲得正式許可，未予認(rèn)定一審認(rèn)定的該筆侵權(quán)數(shù)額，最終認(rèn)定的犯罪數(shù)額在15萬元。二審由此在量刑上對多人予以了減輕。
但是對于陳奕泉，二審認(rèn)為其并非一審認(rèn)定的從犯，在量刑上維持了一審的認(rèn)定，其獲有期徒刑一年七個(gè)月。
華為前高管竊取華為健康手環(huán)資料？
該案一審判決在2015年7月做出，陳奕泉于同年11月已經(jīng)刑滿釋放。不過，陳奕泉獲釋之后，又被指涉嫌侵害華為公司的商業(yè)秘密，再度被警方羈押。
而南都記者看到華為心聲社區(qū)的反腐通報(bào)中稱，陳奕泉非法獲取某產(chǎn)品源代碼，將公司的兩項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)成果登記為深圳某公司的專利，將侵權(quán)行為公示于國家專利網(wǎng)上，明目張膽地侵權(quán)。嚴(yán)重侵犯華為公司知識產(chǎn)權(quán)。
知情人告訴南都記者，陳奕泉與張洪浪確實(shí)卷入該案，涉嫌竊取華為公司的ihealth項(xiàng)目資料，被指控侵犯華為公司商業(yè)秘密罪，目前該案由龍崗區(qū)人民檢察院審查起訴。陳奕泉與張洪浪再度面臨刑事指控的可能。
網(wǎng)絡(luò)上有消息稱，陳奕泉尚未辭職之時(shí)就以親友的名義成立深圳市博迪物聯(lián)技術(shù)有限公司，竊取華為公司的ihealth項(xiàng)目全部開發(fā)文檔和源代碼，進(jìn)行修改后，開發(fā)和銷售ibody健康手環(huán)產(chǎn)品和ibody運(yùn)動(dòng)手機(jī)應(yīng)用軟件。
一年1143人涉知識產(chǎn)權(quán)案件被判刑離職創(chuàng)業(yè)需謹(jǐn)慎
審理該案的深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官李洋告訴南都記者，高科技企業(yè)員工離職創(chuàng)業(yè)過程中，一般會利用所離職企業(yè)的資源降低創(chuàng)業(yè)成本，增加創(chuàng)業(yè)成功幾率。因而，在審理此類離職創(chuàng)業(yè)人員侵害所離職企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件中，應(yīng)注意正確區(qū)分侵權(quán)行為與正常的交易行為，真正做到疑罪從無的刑事處罰原則。該案二審之所以減去一審認(rèn)定的部分犯罪數(shù)額，正是基于疑罪從無刑事處罰原則。
李洋還告訴南都記者，類似的離職創(chuàng)業(yè)行為，存在侵犯原企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，很多離職員工只知道該類行為不對，但是沒有想到會如此嚴(yán)重，可能涉及刑事犯罪。
深圳市中級人民法院昨日對外發(fā)布《深圳法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2015.5-2016.4)》白皮書顯示，2015年5月至2016年4月，深圳兩級法院，新收知識產(chǎn)權(quán)刑事案件834件(同比下降14.55%)，審結(jié)868件(含舊存，同比上升3.33%)，依法對1143人作出有罪判決。
